Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia NSA- Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi sprawy ze skargi H. [...] Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług; postanawia: odmówić przywrócenia terminu;
H. [...] Sp. z o.o. w W. wnosząc skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2008 r., wystąpiła jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wyjaśniła, że ww. spółkę reprezentuje jedyny członek zarządu - K. M., który jest obywatelem [...], przebywającym stale w W. i jedynie okazjonalnie przyjeżdżającym do Polski. Profesjonalny pełnomocnik skarżącej wskazał, iż w ostatnim czasie wskutek znacznego pogorszenia sytuacji finansowej został złożony wniosek do Sądu o ogłoszenie upadłości Spółki. Biuro firmy zostało zlikwidowane, umowy o pracę zostały rozwiązane i na dzień złożenia wniosku o przywrócenie terminu spółka nie posiada żadnego majątku i pozbawiona jest jakichkolwiek urządzeń biurowych. Korespondencja pocztowa, nawet gdyby była odbierana przez przypadkowe osoby, nie była przekazywana p. M. do A., wobec czego nie mógł on niezwłocznie reagować na pisma sądowe oraz urzędowe. Ponadto zostały wypowiedziane wszystkie pełnomocnictwa procesowe i w związku z tym skarżący nie miał możliwości skorzystania z fachowej pomocy. Po dniu [...] września 2008r. p. M. przebywał w Polsce tylko raz w okresie od 6 do 7 listopada w celu dokonania niezbędnych czynności związanych z upadłością firmy i wówczas została mu przekazana decyzja Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2008r.
Zarządzeniem z 30 stycznia 2009r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu.
Pismem z 12 lutego 2009r. pełnomocnik skarżącej powtórzył argumenty zawarte we wniosku o przywrócenie terminu oraz załączył kserokopię [...] prawa jazdy p. M., wniosek o ogłoszenie upadłości z 26 listopada 2008r., umowę najmu lokalu zawartą pomiędzy P. Sp. z o.o., a M. [...] Gmbh z A.
Zarządzeniem z 2 marca 2009r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do wyjaśnienia, czy pracownik spółki M. [...] GmbH był upoważniony do odbioru korespondencji adresowanej do H. [...] Sp. z o.o. oraz do wykazania: 1. w jakich datach po wydaniu decyzji przez Dyrektora Izby Celnej w W., p. M. przebywał w Polsce, 2. kiedy został złożony wniosek o ogłoszenie upadłości - czy po dacie 30 listopada 2008r. jak mogłoby to wynikać z wniosku załączonego do pisma z 12 lutego 2009r., czy też wcześniej, 3. kiedy zostało zlikwidowane biuro spółki i z jaką datą zostały rozwiązane umowy o pracę, 4. kiedy zostały rozwiązane pełnomocnictwa procesowe, o których mowa we wniosku o przywrócenie terminu.
Pismami z 13 marca i 20 marca 2009r. pełnomocnik skarżącej wskazał, iż pracownik M. [...] Gmbh, nie była upoważniona do odbioru korespondencji kierowanej do H. [...] Sp. z o.o. Właściciel spółki p. M. przebywał w Polsce w dniach 6 i 7 listopada 2008r. i nie jest w stanie wykazać tej okoliczności, gdyż nie przechowuje biletów lotniczych. Ponadto stwierdził, iż wniosek o ogłoszenie upadłości został złożony 31 października 2008r., biuro Spółki zostało zlikwidowane w lutym 2008r., umowy z pracownikami rozwiązano w grudniu i lutym 2008r., natomiast pełnomocnictwa wypowiedziano 8 sierpnia i 17 grudnia 2008r.