Sprawa ze skargi T.Sp. z o.o. w K. o ukaranie grzywną Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary (spr.), Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, , Protokolant - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 września 2010 r. sprawy ze skargi T.Sp. z o.o. w K. o ukaranie grzywną Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych postanawia: oddalić wniosek

Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/2

Wnioskiem z dnia ... marca 2010r. T. Sp. z o.o. w K. , działająca przez radcę prawnego M. K., wystąpiła na podstawie art. 55 § 1 w związku z art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze z zm.; powoływanej dalej jako "p.p.s.a.") o wymierzenie grzywny Prezesowi Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za nieprzekazanie do Sądu skargi z ... lutego 2008r. na bezczynność tego organu.

Uzasadniając wniosek spółka wskazała, iż pismem z dnia ... lutego 2008 r. wniosła za pośrednictwem PFRON skargę na bezczynność Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w związku z nierozpatrzeniem jej wniosków o wypłatę dofinansowania do wynagrodzeń pracowników niepełnosprawnych za okres marzec/kwiecień 2007r. Skarżąca wskazała, że z informacji uzyskanych telefonicznie w związku z pytaniami pracowników Sądu dotyczącymi uiszczonej kwoty wpisu od skargi - ... zł, wynika, że przedmiotowa skarga nie wpłynęła do Sądu, co uzasadnia nałożenie grzywny na PFRON.

Zarządzeniem z dnia ... kwietnia 2010 r. wezwano organ do ustosunkowania się do wniosku skarżącej o ukaranie grzywną w terminie 7 dni.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pismem procesowym z ... maja 2010 r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wyjaśnił, że skarga T. Sp. z o.o. w K. na bezczynność organu z dnia ... lutego 2008r. została przekazana w dniu ... kwietnia 2008r. listem poleconym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismem z dnia ... kwietnia 2008r. stanowiącym odpowiedź na skargę. O powyższym świadczy prezentata na odpowiedzi na skargę z dnia ... kwietnia 2008r. i załączony do akt wypis z księgi nadawczej.

Niezależnie od powyższego organ wyjaśnił, że sprawa będąca przedmiotem skargi na bezczynność została rozpoznana prawie dwa lata temu decyzją nr ... z dnia ...05.2008r.

Z powyższych względów organ podniósł, że wniosek o wymierzenie organowi grzywny jest bezprzedmiotowy, bowiem organ dopełnił wszystkich ciążących na nim obowiązków, a także załatwił co do istoty sprawę dotyczącą przedmiotowej Spółki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 54 § 2 p.p.s.a. organ przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do obowiązków, o których mowa w art. 54 § 2, sąd na wniosek skarżącego może orzec o wymierzeniu grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6, tj. do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów (art. 55 § 1 p.p.s.a.).

Jak wynika z treści art. 55 § 1 p.p.s.a. wyłączną materialnoprawną przesłanką orzeczenia o wymierzeniu grzywny jest niewypełnienie obowiązków określonych w art. 54 § 2 p.p.s.a. w terminie przewidzianym w tym przepisie. Wskazać również należy na uznaniowy charakter tego przepisu. Użyte w tym przepisie sformułowanie "może" oznacza, iż ustawodawca pozostawił sądowi ocenę zasadności wymierzenia grzywny. Rozpoznając wniosek o wymierzenie grzywny sąd winien wziąć pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, a więc przyczynę niedopełnienia obowiązku, jak również czas opóźnienia w przekazaniu skargi do sądu

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Inne orzeczenia z hasłem:
Wymierzenie grzywny
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej