Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Grzelak sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. S. w przedmiocie wyłączenia sędziego WSA w Warszawie Andrzeja Czarneckiego w sprawie ze skargi T. Sp. z o. o. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec udzielenia prawa z rejestracji na wzór przemysłowy postanawia : oddalić wniosek
Na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2009 r. w sprawie ze skargi T. Sp. z o.o. [...] na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu wobec udzielenia prawa z rejestracji na wzór przemysłowy uczestnik postępowania D. S., reprezentowana przez rzecznika patentowego T. R., złożyła wniosek o wyłączenie sędziego sprawozdawcy w przedmiotowej sprawie, tj. sędziego WSA Andrzeja Czarneckiego.
Jak wynika z załączonego do akt protokołu z rozprawy, uczestnik postępowania zgłosił swój wniosek o wyłączenie sędziego WSA Andrzeja Czarneckiego po złożeniu przez niego sprawozdania z przebiegu sprawy. Podniesiono, iż przedstawiony przez sędziego sprawozdawcę referat obejmował jedynie argumentację strony skarżącej z pominięciem argumentacji uczestnika postępowania, i w związku z tym sędzia referent jest nieobiektywny i nie gwarantuje obiektywnego rozpoznania tej sprawy.
Sędzia Andrzej Czarnecki złożył pismem z dnia 18 sierpnia 2009 r. oświadczenie, iż nie istnieją okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywoływać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w tej sprawie. Podkreślił, iż referat został przez niego złożony zgodnie z art. 106 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej cyt, jako p.p.s.a., ze zwięzłym przedstawieniem stanu sprawy ze szczególnym uwzględnieniem zarzutów skargi. Wskazał, iż w jego ocenie wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy był bezpodstawny, nieuzasadniony żadnymi okolicznościami i złożony w złej wierze.
Uczestnik postępowania, reprezentowany przez pełnomocnika procesowego, pismem z dnia 21 sierpnia 2009 r. uzupełnił omawiany wniosek o wyłączenie sędziego. Podkreślił, iż w referacie sędziego sprawozdawcy nie znalazło się ani jedno zdanie dotyczące stanowiska uczestnika postępowania dotyczące niniejszej sprawy, co stwarza wrażenie jakby tego stanowiska nie było. Jego zdaniem pominięcie przedstawienia argumentacji uczestnika postępowania w referacie jest sprzeczne z zasadą bezstronności wymaganą od członków składu orzekającego. Do pisma dołączono oświadczenie D. S. i P. S. wskazujące, że brali oni udział w charakterze publiczności w rozprawie z dnia 18 sierpnia 2008 r. i w ich ocenie przedstawione sprawozdanie ze sprawy sprawiało wrażenie, jakoby zaskarżona decyzja była tak dalece nieprawidłowa, iż jej uchylenie jest tylko formalnością.
W piśmie z dnia 28 sierpnia 2009 r. strona skarżąca wniosła o oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Wskazała, iż w jej ocenie przedstawione na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2009r. sprawozdanie było zgodne z wymogami, o których mowa w art. 106 § 1 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 18 § 1 p.p.s.a. sędzia jest wyłączony z mocy samej ustawy w sprawach:
1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;
2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;