Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. A. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. A. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Klapki kosmetyczne" nr Ru 61373 p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi
Skarżący - W. A., reprezentowany przez radcę prawnego M. W., złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt.: "Klapki kosmetyczne" nr Ru 61373.
Decyzja Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2008 r. jako decyzja wydana w trybie postępowania spornego była decyzją ostateczną. Organ zamieścił w ww. decyzji pouczenie, iż stronom przysługuje prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia decyzji.
Z załączonych do akt zwrotnych potwierdzeń odbioru wynika, iż skarżący przedmiotową decyzję otrzymał w dniu 9 kwietnia 2008 r., natomiast pełnomocnik reprezentujący skarżącego w postępowaniu administracyjnym rzecznik patentowy P. G. otrzymał ją w dniu 8 kwietnia 2008 r. .
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wskazując, iż skuteczne doręczenie zaskarżonej decyzji stronie skarżącej, reprezentowanej na etapie postępowania administracyjnego przez rzecznika patentowego P. G., nastąpiło w dniu 8 kwietnia 2008 r., termin na złożenie skargi upłynął w dniu 8 maja 2008 r., natomiast skargę na nią strona skarżąca, reprezentowana przez radcę prawnego M. W., przesłała przesyłką pocztową na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 9 maja 2008 r., a więc po terminie, postanowieniem z dnia 6 sierpnia 2008 r. odrzucił skargę.
W dniu 29 sierpnia 2008 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi. Wniosek ten skarżący uzasadniał tym, iż w jego ocenie z pouczenia zawartego w zaskarżonej decyzji wynika prawo skarżącego do wniesienia skargi osobiście, a ponadto brak było informacji o tym, że termin 30-dniowy na wniesienie skargi liczy się od daty doręczenia decyzji rzecznikowi patentowemu reprezentującego skarżącego w postępowaniu przed Urzędem Patentowym RP, nie zaś skarżącemu. Skarżący wskazał, iż działał on zgodnie z pouczeniem zawartym w zaskarżonej decyzji, a więc nie może ponosić ujemnych skutków wywołanych brakiem rzetelnej informacji zawartej w decyzji.
W dniu 22 września 2008 r. skarżący, reprezentowany przez radcę prawnego M. T. z substytucji radcy prawnego M. W., wniósł skargę kasacyjną od ww. postanowienia z dnia 6 sierpnia 2008 r., powtarzając argumenty zawarte we wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Dodatkowo przy piśmie z dnia 6 października 2008 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny M. W. nadesłał kserokopię pisma z dnia 8 marca 2008 r., które w ocenie strony skarżącej wskazuje na wypowiedzenie przez skarżącego w dniu 10 marca 2008 r. pełnomocnictwa rzecznikowi patentowemu P. G..
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.).