Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych postanawia umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Pismem z dnia 15 kwietnia 2010 r. skarżący - M. K., złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia go z listy radców prawnych.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2010 r. (nadanym 15 kwietnia 2010 r.) skierowanym do Ministra Sprawiedliwości skarżący cofnął skargę z dnia 15 kwietnia 2010 r.
W odpowiedzi na skargę z dnia 28 maja 2010 r. organ wniósł na podstawie art. 54 § 2 i art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm. - zwanej p.p.s.a) o umorzenie postępowania.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 16 lipca 2010 r. skarżący został wezwany do nadesłania informacji czy podtrzymuje swój wniosek z dnia 19 kwietnia 2010 r. o cofnięciu skargi z dnia 15 kwietnia 2010 r. wniesionej na w.w. decyzję - w terminie 7 dni pod rygorem uznania, iż cofa skargę w niniejszej sprawie. Wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 2 sierpnia 2010 r. (pismo Poczty Polskiej S.A. z dnia 6 października 2010 r.). Skarżący nie nadesłał żądanej informacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę.
Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Pismem z dnia 19 kwietnia 2010 r. skierowanym do Ministerstwa Sprawiedliwości skarżący cofnął skargę, a wezwany zarządzeniem z dnia 15 lipca 2010 r. do poinformowania Sądu, czy wniosek w przedmiocie cofnięcia podtrzymuje, żądanej informacji nie udzielił.
W tym stanie rzeczy Sąd zgodnie z przyjętym w w/w zarządzeniu rygorem uznał, iż skarżący cofnął skargę i niestwierdzając okoliczności skutkujących niedopuszczalnością cofnięcia skargi w rozumieniu wyżej powołanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ww. ustawy.