Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Skarżący - A. S. - wniósł skargę na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] nakładającej karę pieniężną.
Wpis sądowy od wniesionej skargi nie został uiszczony. Sąd przesłał skarżącemu na wskazany przez niego w skardze adres zarządzenie z dnia 9 lipca 2009r. wzywające go do uiszczenia wpisu w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Zarządzenie, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu w dniu 20 lipca i 28 lipca 2009 r. z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, urząd pocztowy zwrócił w dniu 5 sierpnia 2009 r. do Sądu.
Strona na wezwanie Sądu nie uiściła wpisu sądowego od skargi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2009 r. odrzucił przedmiotową skargę ze względu na nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż w niniejszej sprawie spełniono wymóg dwukrotnego awizowana przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.. Tym samym termin do uiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego od skargi biegł od dnia 3 sierpnia 2009 r. i upłynął w dniu 10 sierpnia 2009 r. Ponadto podniesiono, iż jak wynika z adnotacji poczynionej przez osobę doręczającą przesyłkę na zwrotnym potwierdzeniu jej odbioru, zawiadomienie dla adresata zostało umieszczone w skrzynce oddawczej adresata. Tym samym doręczenie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej cyt. jako p.p.s.a.) zarządzenia z dnia 9 lipca 2009 r. nastąpiło z zachowaniem kryteriów, od których spełnienia uzależniona jest jego prawidłowość.
Postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 września 2009 r.
W dniu 8 września 2009 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi.
We wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi skarżący wskazywał iż uchybienie ww. terminowi nastąpiło bez jego winy. Podnosił, iż mieszka samotnie, a czasami zamieszkuje z nim jego syn. Wskazał, iż nie posiada skrzynki pocztowej, a listy doręczane są albo sąsiadom, albo odbierane są przez skarżącego na poczcie. Awizo pozostawiane jest przez listonosza "...w szparze pomiędzy futryną a drzwiami prowadzącymi do mieszkania skarżącego...". Skarżący podniósł, iż w okresie 8 lipiec 2009 r. - 1 sierpień 2009 r. przebywał na wyjeździe służbowym w H.. Po powrocie z ww. wyjazdu po dniu 1 sierpnia 2009 r. "...nie zastał żadnego awiza, które informowałoby go o pozostawieniu na poczcie jakiegokolwiek listu poleconego...". O wezwaniu do uiszczenia wpisu dowiedział się dopiero z postanowienia Sądu odrzucającego skargę. Do wniosku skarżący dołączył wykresówki potwierdzające jego wyjazd do H.. Ponadto w dniu 7 września 2009 r. skarżący uiścił tytułem wpisu sądowego od skargi kwotę 100 zł..