Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. sp. z o.o. z siedzibą w T. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi Z. sp. z o.o. z siedzibą z siedzibą w T. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o świadczenie usług p o s t a n a w i a: - przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi -
W piśmie z dnia 9 czerwca 2016 r. Z. sp. z o.o. z siedzibą w T. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] wydaną w sprawie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego z tytułu wykonywania pracy na podstawie umów o świadczenie usług.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 czerwca 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia - w terminie 7 dni - braku formalnego skargi poprzez nadesłanie oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii odpisu z KRS (ewentualnie pobranego w oparciu o przepis art. 4 ust. 4aa ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym wydruku komputerowego), z którego wynika sposób oraz osoby umocowane do działania w jej imieniu.
Powyższe wezwanie do uzupełnienia barków formalnych skargi zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 18 lipca 2016 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 24 akt sądowych).
W piśmie procesowym z dnia 26 lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącej spółki wystąpił o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącej spółki wskazał, że niedochowanie wyznaczonego terminu spowodowane było czuwaniem (wraz z rodziną) przy łóżku odchodzącego taty, jego śmiercią, a także koniecznością przygotowania uroczystości pogrzebowej. Jednocześnie, pełnomocnik strony skarżącej wskazał we wniosku, iż ze względu na prowadzenie jednoosobowej kancelarii oraz brak pracowników, niemożliwe było wyręczenie się przy dokonywaniu czynności inną osobą. Pełnomocnik wskazał, że w związku z przygotowaniem uroczystości pogrzebowej do pracy wrócił w dniu 26 lipca 2016 r. Do wniosku dołączone zostały: informacja z dnia 26 lipca 2016 r. odpowiadająca odpisowi aktualnemu z Rejestru Przedsiębiorców pobrana na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy o KRS (data dokonania ostatniego wpisu - 5 lipca 2016 r.) oraz kopia odpisu skróconego aktu zgonu ojca pełnomocnika, a także kopia dowodu osobistego pełnomocnika wskazująca na pokrewieństwo pełnomocnika oraz zmarłego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz.718 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.") stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Ponadto, w myśl przepisu art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 2 p.p.s.a., w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.