Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. sp. jawna z siedzibą w C. o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego toczącego się przed tutejszym Sądem w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1244/07 ze skargi I. sp. jawna z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2007r. nr Sp [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOLEY R 129356 p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne toczące się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie sygn. akt VI SA/Wa 1244/07
Decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2007r. nr Sp [...] działającego w trybie spornym, po rozpatrzeniu wniosku firmy U. NV, unieważnione zostało prawo z rejestracji znaku towarowego słownego SOLEY nr R-129356 udzielonego z pierwszeństwem od 29 września 1999r. na rzecz I. Spółka jawna.
W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że rejestracja spornego znaku nastąpiła z naruszeniem art. 8 pkt 1 u.z.t, art. 9 ust.1 pkt 1 u.z.t. gdyż znak SOLEY R 129356 został zgłoszony w złej wierze tj. w sprzeczności z zasadami współżycia społecznego a także sporny znak jest podobny do należących do Wnioskodawcy z wcześniejszym pierwszeństwem znaków towarowych SOLERO IR-622723 (od 13 lipca 1994r.) oraz słowno-graficznego SOLERO IR-628 636 (od 8 listopada 1994r.), również dla wyrobów w klasie 30 , zwłaszcza dla lodów, co może powodować wprowadzenie w błąd odbiorców, co do pochodzenia znaku.
Jednocześnie Kolegium uznało za niezasadny zarzut naruszenia przy rejestracji przedmiotowego znaku art. 9 ust.1 pkt 2 u.z.t. albowiem, zdaniem organu, Wnioskodawca nie udowodnił, iż należące do wnioskodawcy z wcześniejszym pierwszeństwem znaki towarowe słowny SOLERO IR 622 723, i słowno graficzny SOLERO IR 628 636 były znakami powszechnie znanymi przed datą pierwszeństwa spornego znaku towarowego.
Na powyższą decyzję złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie I. Spółka jawna.
Pełnomocnik I. Spółka jawna., złożył w dniu 19 października 2007r (data wpływu do Sądu) wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Powołując się w uzasadnieniu na art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(zwaną dalej: p.p.s.a) podniósł, że rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku toczącego się przed Urzędem Patentowym RP postępowania dotyczącego stwierdzenia wygaśnięcia praw ochronnych na sporne międzynarodowe znaki towarowe: słowny SOLERO IR-622723 oraz słowno-graficzny SOLERO IR-628 636 z powodu ich nieużywania w rozumieniu art. 169 p.w.p. Strona uwypukliła, iż wnioski o stwierdzenie wygaśnięcia praw ochronnych będą rozpatrywane łącznie z wnioskiem U. NV o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy "BOLERO ice-mastry" nr R-156381 udzielonego na rzecz I. Spółka jawna zawisłym przed Urzędem Patentowym RP w sprawie nr Sp [...]. Pełnomocnik podnosi również, że sprawie Sp [...] U. NV żąda unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "BOLERO ice-mastry" z uwagi na podobieństwo do znaków międzynarodowych SOLERO IR-622723 oraz SOLERO IR-628 636 a więc tych samych, które są przeciwstawione spornemu znakowi SOLEY w niniejszym postępowaniu.
W odpowiedzi na powyższy wniosek, U. N.V. wniosła o jego nieuwzględnienie (v. pismo z dnia 22 października 2007r.)
Postanowieniem z 29 października 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. Zażalenie wniesione na powyższe postanowienie przez I. Spółka jawna zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 marca 2008r. sygn. akt II GZ 31/08 ( k. 154 akt sądowych)