Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1251/08 oddalającego skargę S. P. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania ze względu na bezprzedmiotowość wniosku w sprawie udzielenia odstępstwa od warunków technicznych dla motoroweru p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić S. P. wpis w wysokości 100 (słownie: sto) złotych.
Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. skarżący S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Ministra Infrastruktury skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania ze względu na bezprzedmiotowość wniosku w sprawie udzielenia odstępstwa od warunków technicznych dla motoroweru.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2008 r. oddalił skargę na powyższą decyzję. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono stronie skarżącej w dniu [...] października 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W dniu [...] listopada 2008 r. (koperta ze stemplem pocztowym znajduje się w aktach sprawy) radca prawny M. D., pełnomocnik procesowy strony skarżącej, wniósł do Sądu w imieniu mocodawcy skargę kasacyjną od przedmiotowego wyroku z dnia 17 września 2008 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W sprawie niniejszej wyrok Sądu z dnia 17 września 2008 r. wraz z uzasadnieniem skarżący otrzymał w dniu [...] października 2008 r. Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu [...] listopada 2008 r. We wskazanym terminie strona skarżąca nie wniosła skargi kasacyjnej, gdyż pełnomocnik wykonał ww. czynność dopiero w dniu [...] listopada 2008 r., tj. 2 dni po terminie.
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 podpunkt a p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.