Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych weterynaryjnych p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W dniu 25 marca 2013 r., po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi S. G. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia wysyłkowej sprzedaży produktów leczniczych weterynaryjnych, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok oddalający skargę. Na rozprawie za skarżącego nikt się nie stawił; jego pełnomocnik - adwokat P. G. o terminie rozprawy został zawiadomiony prawidłowo.
W dniu 3 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego nadał w urzędzie pocztowym wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), pisemne uzasadnienie ogłoszonego wyroku w sprawie, w której oddalono skargę, jest doręczane na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Natomiast stosownie do treści art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie ostatni dzień siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przypadał na dzień 1 kwietnia 2013 r. będącym dniem ustawowo wolnym od pracy (drugi dzień Wielkiej Nocy - vide art. 1 pkt 1 lit. d ustawy z dnia 18 stycznia 1951 r. o dniach wolnych od pracy - Dz. U. Nr 4, poz. 28 ze zm.). W takim przypadku, stosownie do treści art. 83 § 2 p.p.s.a., za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy, tj. 2 kwietnia 2013 r. Jak już wyżej wskazano, pełnomocnik skarżącego nadał wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w dniu 3 kwietnia 2013 r., a zatem po upływie terminu, o którym mowa w przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 83 § 2 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 141 § 2 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.