Wniosek w przedmiocie niedopuszczalności odwołania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "S." sp. j. z siedzibą w G. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1337/12 w sprawie ze skargi "S." sp. j. z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Pracy
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1337/12 oddalił skargę spółki "S." sp. j. z siedzibą w G. na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] maja 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania.

Pismem z dnia 12 października 2012 r. (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 12 października 2012 r.) skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 17 września 2012 r.

Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu skarżąca podała, że pismem z dnia 8 sierpnia 2012 r. została powiadomiona o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 17 września 2012 r. o godz. 1420. Zawiadomienie doręczono skarżącej w dniu

9 sierpnia 2012 r. W związku z nieobecnością dwóch wspólników spółki J. S. oraz P. S., zajmujących się sprawą termin przewidziany do sporządzenia uzasadnienia wyroku nie został dotrzymany.

Skarżąca wyjaśniła, że J. S. przebywał w delegacji służbowej na Tajwanie, gdzie wyjechał z klientem w sprawie zakupu maszyn, natomiast P. S. przebywał na terenie USA.

Ponadto podano, że pracownica firmy, koordynująca toczące się postępowanie nie przekazała właścicielom informacji o zbiegu terminów przez co nie zostały podjęte żadne właściwe decyzje.

Do wniosku skarżąca dołączyła dokumenty potwierdzające rezerwacje i zakup biletów lotniczych oraz kserokopię paszportu J. S..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - dalej p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu, jest bezskuteczna. Jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 p.p.s.a.). Tryb złożenia wniosku reguluje szczegółowo art. 87 p.p.s.a., zgodnie z którym pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

W myśl art. 88 p.p.s.a spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu Sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.

W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2012 r. oddalił skargę strony na postanowienie Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] maja 2012 r. Termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 24 września 2012 r.

Z odpisu Rejestru Przedsiębiorców aktualnego na dzień 6 czerwca 2012 r. wynika, ze uprawnionym do reprezentowania Spółki jest każdy z jej wspólników działający samodzielnie.

Z dołączonych do wniosku dokumentów wynika, że P. S. w okresie od dnia 12 lipca do dnia 6 października 2012 r. przebywał poza granicami kraju. Natomiast J. S. był nieobecny w kraju w okresie od dnia 16 września 2012 r. do dnia 21 września 2012 r.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6230 System oceny zgodności, certyfikacja
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Pracy