Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 21 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania postanawia: odrzucić skargę
Skarżąca spółka - O. Sp. z o.o. z siedzibą w S. złożyła za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2009 r., Nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Rzeczona skarga została podpisana i złożona w imieniu skarżącej spółki przez pełnomocnika - rzecznika patentowego.
Pismem z dnia 7 sierpnia 2009 r. pełnomocnikowi skarżącej spółki doręczono odpis zarządzenia Sądu z dnia 3 sierpnia 2009 r., którym wezwano go m.in. do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie oryginałów lub poświadczonych za zgodność z oryginałami kopii: stosownego pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi wraz z pełnym odpisem z
KRS, w terminie 7 dni od daty otrzymania ww. odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe pismo zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 sierpnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy karta 16).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (...).
W myśl art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma, zatem także i skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa.
Art. 49 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że w przypadku gdy pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia, w terminie 7 dni.
W tym miejscu podkreślenia wymaga, że w sytuacji gdy wezwanie w przedmiocie braków formalnych dotyczy skargi, to w myśl przepisów p.p.s.a. takiej czynności nadaje się - zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., rygor odrzucenia, a nie pozostawienia bez rozpoznania. Bowiem zgodnie z tym przepisem (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wskazano na wstępie skarga w niniejszym przypadku została podpisana i złożona w imieniu skarżącej spółki przez pełnomocnika - rzecznika patentowego. Wobec braku w aktach sprawy stosownego pełnomocnictwa, mocującego działanie ww. rzecznika patentowego Sąd wezwał go do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono mu w dniu 27 sierpnia 2009 r.
Zatem obowiązany był on wykonać przedmiotowe wezwanie do dnia 3 września 2009 r. Jak wynika z akt sprawy do dziś ww. braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, wobec czego skarga podlega odrzuceniu.
Sąd mając na względzie powyższe ustalenia oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.