Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia N. Limited z siedzibą w M., Indie oraz C. z siedzibą w N., Indie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2013 r., odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi N. Limited z siedzibą w M., Indie oraz C. z siedzibą w N., Indie na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek postanawia: 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić stronie skarżącej N. Limited z siedzibą w M., Indie oraz C. z siedzibą w N., Indie kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Skarżące spółki - N. Limited z siedzibą w M., Indie oraz C. z siedzibą w N., Indie, reprezentowane przez rzecznika patentowego, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2012 r. w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia patentu na wynalazek.
Postanowieniem z dnia 19 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę, uznając, że nienadesłanie wskazanych w wezwaniu Sądu dokumentów, tj. wypisu z urzędowego rejestru skarżących spółek oraz pełnomocnictwa upoważniającego rzecznika patentowego do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi, skutkuje brakiem możliwości oceny prawidłowości podpisania tej skargi i co za tym idzie stanowi nieusunięcie jej braków formalnych, powodujące konieczność odrzucenia skargi.
Skarżące spółki wniosły od powyższego postanowienia skargę kasacyjną, która postanowieniem Sądu z dnia 8 kwietnia 2013 r. została odrzucona, bowiem pełnomocnik skarżących nie dopełnił obowiązku określonego wezwaniem Sądu, polegającego na nadesłaniu wypisu z urzędowego rejestru ww. spółek oraz stosownego pełnomocnictwa. Sąd, od spełnienia powyższego warunku, uzależnił nadanie wniesionej skardze kasacyjnej dalszego biegu i w sytuacji braku otrzymania powyższych dokumentów orzekł o jej odrzuceniu.
W dniu 24 kwietnia 2013 r. skarżące spółki, reprezentowane przez rzecznika patentowego, wniosły zażalenie na powyższe postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, pismem z dnia 8 maja 2013 r. wezwano ustanowionego w sprawie pełnomocnika do nadesłania wypisu z urzędowego rejestru skarżących spółek oraz pełnomocnictwa upoważniającego go do działania w imieniu strony przed sądami administracyjnymi, w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Jak wynika z akt sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących spółek w dniu 13 maja 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 70 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest:
1) przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu;
2) wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61;
3) zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania;
4) odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku;
5) sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa;
6) oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego;
7) odrzucenie skargi kasacyjnej;
8) odrzucenie zażalenia;
9) zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej;