Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. C. o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w sprawie ze skargi K. C. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] czerwca 2009 r., Nr [...] w przedmiocie ustanowienia biegłym sądowym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia
Skarżący - K. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości, odmawiającą mu wyrażenia zgody na ponowne podjęcie funkcji biegłego sądowego. Skargę Sąd oddalił wyrokiem z 20 stycznia 2010 r. (k. 47).
Jak wynika z akt sprawy pismem z 22 grudnia 2009 r. (k. 35 akt) skarżący został m.in. pouczony o tym, że w przypadku wyroku oddalającego skargę uzasadnienie jest doręczane na wniosek, złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku. Pismo to zostało doręczone skarżącemu 28 grudnia 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 40 akt).
Pismem z 15 stycznia 2010 r. (złożonym w tym dniu osobiście na Biurze Podawczym tutejszego Sądu) skarżący wniósł m.in. o "wydanie wyroku z uzasadnieniem" (k. 42 akt).
Sąd postanowieniem z 25 lutego 2010 r. odmówił skarżącemu sporządzenia wnioskowanego uzasadnienia wskazując, że wniosek o jego sporządzenie został wniesiony przedwcześnie (k. 53).
Następnie pismem z 4 lutego 2010 r. - nadanym w urzędzie pocztowym tego samego dnia (k. 48 akt) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Do wniosku o przywrócenie terminu skarżący załączył ww. pismo z 15 stycznia 2010 r., zawierające m.in. ww. wniosek o "wydanie wyroku z uzasadnieniem".
Sąd postanowieniem z 26 lutego 2010 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez niego braku winy w uchybieniu terminu (k. 57). Powyższe postanowienie z 26 lutego 2010 r. stało się prawomocne, wobec nie zaskarżenia go do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku, albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. A contrario jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został wniesiony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 p.p.s.a. Sąd wyda postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W świetle art. 86 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Na podstawie art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym strona obowiązana jest uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 cyt.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna także dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 cyt.).
W niniejszej sprawie Sąd oddalił skargę wyrokiem z 20 stycznia 2010 r. Wobec tego skarżący był - zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a., uprawniony do złożenia wniosku o sporządzenie jego uzasadnienia w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia tego wyroku - tj. od dnia 20 stycznia 2010 r. Ostatnim dniem tego terminu był 27 stycznia 2010 r.
W przypadku uchybienia ww. terminowi skarżący mógł domagać się od Sądu - na podstawie art. 86 p.p.s.a., przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wszakże pod warunkiem m.in. uprawdopodobnienia braku winy po swojej stronie w uchybieniu temu terminowi.
Pismem z 4 lutego 2010 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie ww. terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. Do wniosku tego złączony został - zgodnie z art. 87 § 4 p.p.s.a., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Sąd postanowieniem z 26 lutego 2010 r. odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku, z uwagi na nieuprawdopodobnienie przez niego braku winy w uchybieniu terminu.
Wobec powyższego oraz wobec niezaskarżenia ww. postanowienia z 26 lutego 2010 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Sąd uznał, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 20 stycznia 2010 r. został złożony po terminie wskazanym w art. 141 § 2 p.p.s.a., co skutkuje koniecznością odmówienia skarżącemu sporządzenia wnioskowanego uzasadnienia.
Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i
3 p.p.s.a.