Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika Ministra Administracji i Cyfryzacji o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa1706/12 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...] w przedmiocie rejestracji odbiorników telewizyjnych i ustalenia opłaty za ich użytkowanie postanawia: 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2. zwrócić Ministrowi Administracji i Cyfryzacji kwotę 100 (słownie: sto) złotych, tytułem uiszczonej opłaty kancelaryjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 grudnia 2012 r. oddalił skargę P. z siedzibą w W. ( dalej skarżący) na decyzję Ministra Administracji Cyfryzacji w przedmiocie rejestracji odbiorników telewizyjnych i ustalenia opłaty za ich użytkowanie.
Pełnomocnik organu pismem z dnia 11 grudnia 2012 r., nadanym dnia 13 grudnia 2012 r. (dowód: data nadania w placówce pocztowej) złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, do którego załączył dowód dokonania opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł dnia 7 grudnia 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (...). Stosownie do art. 141 § 3 p.p.s.a. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w dniu 4 grudnia 2012 r. ogłosił wyrok oddalający skargę. Ustawowy, siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął z dniem 11 grudnia 2012 r. Tymczasem pełnomocnik organu złożył stosowny wniosek w dniu 13 grudnia 2012 r. (dowód: data stempla pocztowego na kopercie), a więc z uchybieniem terminu do jego złożenia. W ocenie Sądu, samo dokonanie opłaty w kwocie 100 zł - w ustawowym terminie do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku - nie jest równoznaczne ze złożeniem wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który powinien być wyrażony w sposób jednoznaczny, artykułując żądanie strony (por. postanowienie NSA z dnia 27 stycznia 2005 r. sygn. akt FZ 466/04).
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w pkt.1 sentencji postanowienia, działając na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. Zwrot opłaty kancelaryjnej nastąpił w oparciu o art. 225 p.p.s.a.