Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską postanawia: odmówić skarżącemu przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 stycznia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1712/08
Wyrokiem z dnia 12 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn. akt VI SA/Wa 1712/08 oddalił skargę J. S. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską.
W dniu 25 marca 2009 r. skarżący złożył wniosek o uzasadnienie powyższego wyroku (k: 75 akt sądowych).
Następnie, w piśmie z dnia 29 kwietnia 2009 r. (k.94) skarżący wskazał, iż "z daleko idącej ostrożności procesowej wnosi o przywrócenie terminu do zaskarżenia wyroku i jego otrzymania z uzasadnieniem na piśmie w tym do zapowiedzenia apelacji". Jednocześnie złożył on wniosek o uzasadnienie wyroku z dnia 12 stycznia 2010 r.
Postanowieniem z dnia 30 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia w.w. wyroku ze względu na uchybienie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OZ 560/10 oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie.
Pismem z dnia 16 sierpnia 2010 r. skarżący ponowił i doprecyzował złożony w dniu 29 kwietnia 2009 r. wniosek. W uzasadnieniu podkreślił, iż nie ponosi winy w ewentualnym uchybieniu terminu. J. S. zwrócił uwagę, iż samodzielnie sporządzał wspomniany wniosek i wskazał, że w czasie gdy go składał był chory i w konsekwencji posiłkował się pomocą sąsiedzką przy wysyłaniu poczty.
Zarządzeniem z dnia 20 września 2010 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia przedmiotowego wniosku poprzez dostarczenie dokumentów wskazujących okres choroby skarżącego, na który powołał się w piśmie z dnia 16 sierpnia 2010 r.
W odpowiedzi skarżący nadesłał wyciąg z dokumentacji leczenia w Poradni [...] w P. w okresie od stycznia do kwietnia 2009 r. oraz dokumentację medyczną dotyczącą skarżącego datowaną na: 1 grudnia 2008 r., 20 lutego 2009 r., 23 marca 2009 r., 29 lipca 2009 r., 9 listopada 2009 r., 29 grudnia 2009 r., 23 marca 2010 r., 16 kwietnia 2010 r., 21 kwietnia 2010 r., 4 października 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przedmiotem rozpoznania jest wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tutejszego Sądu z dnia 12 stycznia 2009r. wydanego na rozprawie wyznaczonej w dniu 12 stycznia 2009r. oddalającego skargę J. S. na decyzję Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2008 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową i myśliwską.
W niniejszej sprawie uzasadnienie przedmiotowego wyroku powinno sporządzone na wniosek strony złożony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (v. art. 141 §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm, dalej powoływanej jako "p.p.s.a.) Zatem termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku z dnia 12 stycznia 2009r. upłynął dla skarżącego z dniem 19 stycznia 2009r. Wniosek o uzasadnienie został złożony przez stronę w dniu 25 marca 2009r. a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu o jakim mowa w art. 141 §2 p.p.s.a.