Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 grudnia 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1742/11 wydanego w sprawie ze skargi M. N. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2011 r. w przedmiocie wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego aplikacji adwokackiej postanawia: odmówić przywrócenia terminu.
Pismem z dnia 11 lipca 2011 r. M. N. złożył skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] maja 2011 r., bez numeru, w przedmiocie wyrażenia zgody na powtórzenie roku szkoleniowego aplikacji adwokackiej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z dnia 31 października 2011 r. został wyznaczony termin rozprawy na dzień 6 grudnia 2011 r. W wykonaniu powyższego zarządzenia pismem z dnia 4 listopada 2011 r. zawiadomiono strony postępowania o terminie rozprawy w załączeniu przesyłając skarżącemu odpis odpowiedzi na skargę.
Z akt sprawy wynika, że zarządzeniem z dnia 20 listopada 2011 r., w związku z brakiem zwrotnego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy skierowanego do M. N. (na adres: ul. P. [...],[...] O.) zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego właściwego ze względu na miejsce zamieszkania strony postępowania - Naczelnika Urzędu Pocztowego Nr [...] w O. - z prośbą o wskazanie daty doręczenia zawiadomienia z dnia 4 listopada 2011 r.
W odpowiedzi na powyższą prośbę, Centrum Poczty Urząd Pocztowy O. [...] w O. poinformowało, że przesyłka polecona nr [...] nadana na ww. adres była w doręczeniu w dniu 8 listopada 2011 r. i jako awizowana została przekazana do Urzędu Pocztowego O. [...]. Urząd pocztowy udzielił odpowiedzi, iż przesyłka o podanym wyżej numerze została powtórnie zawizowana w dniu 17 listopada 2011 r. i zwrócona w dniu 25 listopada 2011 r. z adnotacją: "Zwrot - nie podjęto w terminie" (vide: k. 31 akt administracyjnych).
W dniu 6 grudnia 2011 r. skarżący nie stawił się na rozprawie.
Przewodnicząca stwierdziła, że zawiadomienie o rozprawie podwójnie awizowane Sąd uznał za prawidłowo doręczone. Na rozprawie Sąd oddalił skargę.
Pismem z dnia 1 grudnia 2011 r. (nadanym w dniu 7 grudnia 2011 r. w Urzędzie Pocztowym O. [...]) skarżący złożył wniosek o przyspieszenie rozpoznania skargi. We wniosku wskazał adres do doręczeń: ul. J. [...],[...] O.. Pismo to pozostawiono w aktach spawy.
Pismem z dnia 27 marca 2012 r. skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sądu z dnia 6 grudnia 2011 r. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że w dniu 20 marca 2012 r. otrzymał uchwałę Prezydium NRA w W. nr [...] z dnia [...] lutego 2012 r. utrzymującą w mocy uchwałę ORA w O. z dnia [...] października 2011 r. w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich. Podkreślił, że z treści wspomnianej uchwały dowiedział się m.in., że w dniu 6 grudnia 2011 r. wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na uchwałę Prezydium NRA. Zasadność wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oparł na stwierdzeniu, iż zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z odpowiedzią na skargę nigdy nie zostały mu doręczone. Stwierdził ponadto, że okoliczności braku doręczenia przez pocztę przesyłki sądowej zawierającej zawiadomienie o terminie rozprawy wraz z odpowiedzią na skargę są dla skarżącego nie wiadome. Podkreślił, że w skrzynce pocztowej nie było awiza pocztowego. Z pisma wynika, że skarżącemu zależało na rozpatrzeniu sprawy w jego obecności, bowiem jak wskazał we wniosku, w październiku 2011 r. kontaktował się z Sądem w celu ustalenia terminu rozprawy. Jak podaje we wniosku - otrzymał wówczas odpowiedź, że termin rozprawy nie został jeszcze wyznaczony. Wskazał także na pismo z dnia 1 grudnia 2011 r. Skarżący podkreślił, że w wyżej opisanych okolicznościach sprawy, wniósł odwołanie od uchwały ORA w O. do