Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Ministra Finansów z [...] lipca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych postanawia: przywrócić termin
Pismem z [...] września 2007 r. skarżąca J. J. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Finansów, którą odmówiono jej uchylenia decyzji w sprawie skreślenia z listy podmiotów uprawnionych do badania sprawozdań finansowych. W skardze tej skarżąca wskazała, że do 30 października 2007 r. przebywa pod adresem: Z. Jednocześnie zwróciła się do Sądu o wyznaczenie rozprawy w okresie od 10 listopada 2007 r. do 31 marca 2008 r., gdyż w tym czasie będzie przebywać pod adresem: W. (k. 4 akt).
Zarządzeniem z 18 października 2007 r. (k. 2 akt) skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi, w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca ww. zarządzenie została nadana przez Sąd dnia 29 października 2007 r. na adres skarżącej: Z.
Jak wynika z akt sprawy ww. przesyłka była dwukrotnie awizowana: 31 października 2007 r. i 8 listopada 2007 r., a następnie 16 listopada 2007 r. zwrócono ją nadawcy, z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (k. 19 akt).
W związku z powyższym Sąd uznał, że przesyłka - zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, została doręczona skarżącej w trybie art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a.
Postanowieniem z 30 listopada 2007 r. (k. 22 akt) Sąd odrzucił rzeczoną na wstępie skargę. W uzasadnieniu wskazał, że na postawie art. 65 § 2 i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczególnego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę termin do uiszczenia ww. wpisu biegł od 16 listopada 2007 r. i upłynął 22 listopada 2007 r. W przypisanym terminie skarżąca nie uiściła należnego wpisu, wobec czego odrzucił skargę. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem zostało nadane przez Sąd dnia 4 grudnia 2007 r. na adres skarżącej: Z.
Jak wynika z akt sprawy ww. przesyłka była dwukrotnie awizowana: 6 grudnia 2007 r. i 14 grudnia 2007 r., a następnie 24 grudnia 2007 r. zwrócono ją nadawcy, z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie" (k. 29 akt). Sąd uznał, że przesyłka ta została doręczona skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a.
Wobec tego postanowieniem z 8 lutego 2008 r. (verte k. 22 akt) Sąd stwierdził prawomocność postanowienia z 30 listopada 2007 r.
Pismem z 19 lutego 2008 r. (k. 31 akt) Sąd zwrócił Ministrowi Finansów całość akt administracyjnych wraz z postanowieniem o stwierdzeniu prawomocności postanowienia z 30 listopada 2007 r. Minister Finansów odebrał ww. przesyłkę dnia 25 lutego 2008 r. (k. 32 akt).
Pismem z 26 lutego 2009 r. skarżąca wniosła "o przywrócenie terminu odrzuconego postanowienia z dnia 30 listopada 2007 r." informując, że dopiero w tym dniu, będąc w Krajowej Izbie Rewidentów dowiedziała się, że jej skarga została odrzucona z ww. powodu - nieuiszczenia wpisu. Skarżąca dowodząc braku winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu wskazała, że w skardze podała, iż pod adresem w Z. będzie przebywać do 30 października 2007 r., a od 10 listopada 2007 r. pod adresem w W. Mimo to Sąd przesyłał jej korespondencję na adres w Z. (k. 19 i 29 akt). W piśmie tym skarżąca powiadomiła Sąd, że od 2 marca 2009 r. do 15 marca 2009 r. przebywać będzie pod adresem W., natomiast po tej dacie poinformuje Sąd gdzie winien przesyłać jej korespondencję. Wraz z wnioskiem skarżąca uiściła należny wpis od skargi (k. 37 akt).