Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia wniesionego przez Z.S. na postanowienie z 21 listopada 2017 r. sygn. akt VI SA/Wa 1811/17 o odmowie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji i ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych postanawia 1. odrzucić zażalenie, 2. zwrócić skarżącemu, Z.S. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od zażalenia.
Postanowieniem z 21 listopada 2017 r sygn. akt VI SA/Wa 1811/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z [...] czerwca 2017 r., Nr [...] w przedmiocie rejestracji i ustalenia opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych.
Pismem z [...] grudnia 2017 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie.
W wykonaniu zarządzenia z [...] grudnia 2017 r. (k. 41 akt sądowych) wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia w kwocie 100 złotych oraz nadesłania odpisu zażalenia dla strony przeciwnej. Na wykonanie wezwania zakreślono stronie termin 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie skutecznie doręczono skarżącemu [...] grudnia 2017 r.
W dniu [...] grudnia 2017 r. skarżący uiścił wymagany wpis, co potwierdza załączony do akt sądowych sprawy wypis z rejestru Opłat Sadowych (k. 46 akt sądowych). W zakreślonym przez Sąd terminie nie nadesłał natomiast odpisu zażalenia dla organu
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej p.p.s.a.), wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W myśl art. 194 § 3 p.p.s.a. zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Wymogi, jakim powinno odpowiadać pismo w postępowaniu sądowym określono w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Stosownie do treści art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom. Jest to obligatoryjny wymóg ustawowy.
Podobnie jak w przypadku skargi, również brak odpisu zażalenia może być brakiem formalnym uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu, który nie może być uzupełniony przez sporządzenie odpisów przez sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany w sposób prawidłowy do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, a wezwanie to doręczono mu w dniu [...] grudnia 2017 r. Pomimo terminowego uiszczenia wpisu od zażalenia skarżący nie nadesłał odpisu zażalenia, co uniemożliwiło nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu zażalenia. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od zażalenia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.