Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] czerwca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania świadczenia usług hotelarskich do czasu usunięcia uchybień dotyczących spełnienia wymagań w zakresie przepisów przeciwpożarowych postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zasądzić od Ministra Sportu i Turystyki na rzecz H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Minister Sportu i Turystyki decyzją z [...] czerwca 2018 r. Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego oraz art. 2b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o usługach turystycznych (Dz.U. z 2017 r. poz. 1553 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania spółki H. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (nazywana dalej: "Spółka", "Skarżąca") utrzymał w mocy decyzję Marszałka Województwa [...] z [...] stycznia 2018 r. znak: [...] o nakazie wstrzymania świadczenia usług hotelarskich przez Spółkę w budynku H. położonym w W., do czasu usunięcia stwierdzonych uchybień dotyczących spełnienia wymagań w zakresie przepisów przeciwpożarowych.
Pismem z 24 sierpnia 2018 r. Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z [...] czerwca 2018 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu wstrzymania świadczenia usług hotelarskich do czasu usunięcia uchybień dotyczących spełnienia wymagań w zakresie przepisów przeciwpożarowych, wnosząc o jej uchylenie w całości wraz z decyzją ją poprzedzającą.
W skardze strona zawarła wniosek o zasądzenie na rzecz Skarżącej kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę Minister Sportu i Turystyki podał, że w momencie wniesienia skargi, tj. 24 sierpnia 2018 r. Spółka uzyskała pozytywną opinię Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w G. poświadczającą spełnianie przez Skarżącą wymogów przeciwpożarowych.
W związku z przedłożeniem pozytywnej opinii Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w G. z [...] sierpnia 2018 r" znak: [...] w zakresie spełnienia wymogów przeciwpożarowych w budynku H. położonym w W., Minister Sportu i Turystyki wywiódł, że Skarżąca usunęła stwierdzone w postępowaniu uchybienia i aktualnie spełnia wymagania przeciwpożarowe.
Ziszczenie się określonego przez Marszałka Województwa [...] warunku, tj. usunięcie stwierdzonych uchybień i zapewnienie spełniania przez obiekt hotelarski wymagań określonych w przepisach przeciwpożarowych, kazało organowi stwierdzić, że nie istnieje przesłanka do utrzymania decyzji administracyjnej w mocy. Spełnienie wymagań przeciwpożarowych w sprawie zostało potwierdzone pozytywną opinią Komendanta Powiatowego Państwowej Straży Pożarnej w G. z [...] sierpnia 2018 r. znak: [...]. W ocenie Ministra Sportu i Turystyki interes Strony przemawiał za uchyleniem zarówno decyzji Ministra Sportu i Turystyki z [...] czerwca 2018 r. znak: [...], jak i decyzji Marszałka Województwa [...] z dnia [...] stycznia 2018 r. znak: [...].
Z uwagi na powyższe Minister Sportu i Turystyki, na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") decyzją z [...] września 2018 r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchylił decyzję Ministra Sportu i Turystyki z [...] czerwca 2018 r. Nr [...] oraz decyzję Marszałka Województwa [...] z [...] stycznia 2018 r. znak: [...] i umorzył postępowanie organu pierwszej instancji w całości.