Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu rachunkowego w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1924/10 postanawia sprostować z urzędu błąd rachunkowy zawarty w pkt 2 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 maja 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1924/10 w ten sposób, że w miejsce błędnie określonej kwoty "55 (pięćdziesiąt pięć) złotych" wpisać prawidłowo kwotę "55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 19 maja 2011 r. oddalił skargę S. M. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego. W punkcie drugim wyroku Sąd zasądził ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. R. kwotę 240 złotych oraz kwotę 55 złotych stanowiącą
23% podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej przez adwokata przyznanego stronie z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm., zwane dalej "rozporządzeniem").
W myśl § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna ani decyzja czy postanowienie Urzędu Patentowego wynoszą 240 zł. Na tej podstawie pełnomocnikowi skarżącego przyznano wynagrodzenie w kwocie 240 zł, którą stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia należało powiększyć o 23 % podatku VAT. Zatem kwota stanowiąca wartość podatku VAT winna wynosić 55,20 zł. Tymczasem Sąd w skutek błędu rachunkowego nieprawidłowo wpisał w sentencji wyroku kwotę 55 złotych.
W związku z tym, iż na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.