Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2008 r. sygn. akt VI SA/Wa 1942/08 w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Wyrokiem z dnia 25 listopada 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...].
Postanowieniem z dnia 17 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną od powyższego wyroku.
W piśmie z dnia 9 kwietnia 2009 r. pełnomocnik skarżącego adwokat A. B. (pełnomocnictwo z dnia 7 kwietnia 2009 r.) wniósł do Sądu zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 marca 2009 r., którym Sąd odrzucił skargę kasacyjną. We wspomnianym piśmie zawarty był również wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Pełnomocnik skarżącego złożył równocześnie skargę kasacyjną od wyroku Sądu z dnia 25 listopada 2008 r.
Powyższe pismo zatytułowane "Zażalenie powoda" zawierające wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną od podanego wyroku Sądu, zostało złożone przez pełnomocnika skarżącego w dniu 11 kwietnia 2009 r., w Urzędzie Pocztowym (data stempla pocztowego), na liście poleconym nr [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej zw. p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do art. 87 § 1 § 2 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie terminu są: złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej, brak winy w uchybieniu. W przypadku, gdy strona reprezentowana jest przez pełnomocnika, termin złożenia wniosku o przywrócenie terminu liczy się od chwili, w której pełnomocnik dowiedział się o uchybieniu terminu i mógł dokonać zamierzonej czynności procesowej. Natomiast dla obliczania tego terminu bez znaczenia pozostaje data, w której sama strona dowiedziała się o tym i mogła tej czynności dokonać.
Instytucja przywrócenia uchybionego terminu ma na celu usunięcie ujemnych następstw procesowych wynikłych wskutek uchybienia terminu, gdy strona lub uczestnik postępowania nie ponoszą winy w uchybieniu. Przywrócenie uchybionego terminu prowadzi do stworzenia sytuacji, w której uchybiony termin dla dokonania określonej czynności w postępowaniu sądowym rozpoczyna swój bieg na nowo.
Z akt sprawy wynika, że skarżący - A. M. udzielił pełnomocnictwa adwokatowi A. B. pismem z dnia 7 kwietnia 2009 r. Pełnomocnik w dniu 11 kwietnia 2009 r. złożył w Urzędzie Pocztowym wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 25 listopada 2008 r. wraz ze skargą kasacyjną.
Biorąc powyższe pod uwagę, należało przyjąć, że w niniejszej sprawie dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jest dzień udzielenia pełnomocnictwa, tj. 7 kwietnia 2009 r. Od tego zatem dnia rozpoczął swój bieg siedmiodniowy termin, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a. Skoro przedmiotowy wniosek wraz ze skargą kasacyjną został złożony w Urzędzie Pocztowym w dniu 11 kwietnia 2009 r., to wspomniany termin został zachowany.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.