Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska- Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na decyzję Krajowej Rady Doradców Podatkowych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych postanawia sprostować z urzędu postanowienie z dnia 26 listopada 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1951/10 w ten sposób, że w pkt 2 sentencji w miejsce słów: "czterysta siedemnaście" wpisać słowa: "czterysta pięćdziesiąt siedem".
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2010 r., Sąd w pkt 2 jego sentencji zasądził od Krajowej Rady Doradców Podatkowych na rzecz skarżącego M. L. kwotę 457,00 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. Blednie jednak wskazał słownie w/w kwotę wpisując w nawiasie słowa: "czterysta siedemnaście" zamiast słownego odpowiednika zasądzonej kwoty, tj. słów: "czterysta pięćdziesiąt siedem". Błędne wskazanie słownego odpowiednika w/w kwoty jest oczywistą pomyłką podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm. dalej zwana p.p.s.a.). Zgodnie z powołanym przepisem mającym z mocy art. 166 p.p.s.a. odpowiednie zastosowanie do postanowień, sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji.