Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne
Pismem z dnia [...] października 2009 r. wspólnicy spółki cywilnej: M. O., G. O. i H. O. wnieśli skargę na decyzje Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. nr [...],[...] i [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania zawiadamiając, że skargę uwzględniono w całości, a zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2009 r. i utrzymane nią w mocy rozstrzygnięcie [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego zostały uchylone, czego wyrazem jest decyzja z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] o uchyleniu decyzji będących przedmiotem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w art. 161 § 1 pkt 1 i 2 p.p.s.a. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ w trybie tzw. Autokontroli, w efekcie której doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu.
W rozpoznawanej sprawie decyzją z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego, wobec uznania argumentów strony skarżącej, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] września 2009 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca
2009 r., czym uczynił zadość żądaniu skargi.
Tym samym Sąd uznał, iż prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności zaskarżonych decyzji stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.