Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2008/15 w sprawie ze skargi Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wychowania w trzeźwości i przeciwdziałania alkoholizmowi postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 grudnia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 2008/15 oddalił skargę Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie wychowania w trzeźwości i przeciwdziałania alkoholizmowi.
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku skarżący nadał przesyłką w dniu 28 grudnia 2015 r. (data stempla na kopercie k. 27).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę Prokuratora Rejonowego w [...] na uchwałę Rady Gminy [...], został ogłoszony na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r., na której skarżący był nieobecny, ale prawidłowo został o niej zawiadomiony. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął z dniem 24 grudnia 2015 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 28 grudnia 2015 r., co oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.