Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o sporządzenie uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie sygn. akt VI SA/Wa 2040/09 w sprawie ze skargi A. P. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia
W dniu [...] listopada 2009 r. skarżący A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2009 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska komornika sądowego.
Pierwsza rozprawa odbyła się w dniu [...] maja 2010 r. Z uwagi na brak prawidłowego zawiadomienia skarżącego o terminie rozprawy Sąd postanowił odroczyć rozprawę.
W piśmie procesowym z dnia [...] maja 2010 r. (data nadania w UP) A. P. wniósł o doręczenie mu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z uzasadnieniem na piśmie w niniejszej sprawie.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie 14 dni od dnia ogłoszenia wyroku, przy czym zgodnie z § 2 tego przepisu w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Z powyższej regulacji wynika, iż wniosek o uzasadnienie wyroku złożony przed jego ogłoszeniem, a zwłaszcza przed jego wydaniem, nie może stanowić podstawy do sporządzenia uzasadnienia wyroku. W takim przypadku uzasadniona jest natomiast odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku (por. A. Kabat [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz., Zakamycze 2005, s. 330, a także postanowienie SN z dnia 15 września 2000 r., sygn. akt I PKN 406/00, publ. OSNP 2002, nr 8, poz. 190).
W ustalonym stanie faktycznym wniosek o uzasadnienie wyroku w niniejszej sprawie złożony przez A. P. w dniu [...] maja 2010 r. był przedwczesny, gdyż wyrok jeszcze nie zapadł.
W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 141 § 3 ppsa orzec jak w sentencji.