Zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia K. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 lipca 2010 r. odrzucające skargę kasacyjną K. S. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 2071/09 odrzucającego skargę K. S. na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 lutego 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 2071/09 odrzucił skargę K. S. (dalej też jako skarżąca, strona) na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] września 2009 r. nr [...]. Zaskarżonym postanowieniem organ odmówił wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności postanowienia Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] odmawiającego wstrzymania wykonania decyzji Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...] o utrzymaniu w mocy uchwały Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] stycznia 2009 r. Nr [...] utrzymującej w mocy uchwalę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych [...] z dnia [...] listopada 2008 r., Nr [...] o skreśleniu skarżącej z listy radców prawnych [...] Izby Radców Prawnych.

Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącej w dniu 19 marca

2010 r. W dniu 26 marca 2010 r. skarżąca nadała w placówce pocztowej sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną od ww. postanowienia.

Mając na uwadze, iż Minister Sprawiedliwości decyzją z [...] kwietnia 2009 r. nr [...] utrzymał w mocy uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z [...] stycznia 2009 r. nr [...] utrzymującą w mocy uchwałę Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych [...] z [...] listopada 2008 r. nr [...] o skreśleniu skarżącej z listy radców prawnych [...] Izby Radców Prawnych, zarządzeniem z dnia [...] maja 2010 r. skarżąca wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego okoliczność, iż posiada ona aktualnie prawo wykonywania zawodu radcy prawnego (np. zaświadczenie z właściwej okręgowej izby radców prawnych) - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 2 czerwca 2010 r.

Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 9 czerwca 2010 r. skarżąca wyjaśniła, iż posiada uprawnienia do wykonywania zawodu radcy prawnego, ponieważ postępowanie dyscyplinarne w przedmiocie pozbawienia jej prawa wykonywania zawodu jest nieważne z mocy prawa jako niekonstytucyjne. Ponadto wskazała, iż nie zostało jeszcze ukończone postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym ze skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1299/09. Wyrokiem tym Sąd pierwszej instancji oddalił skargę K. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy radców prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 29 lipca 2010 r. odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 2071/09. W uzasadnieniu Sąd wskazał, iż w myśl art. 175 § 1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z wyjątkiem sytuacji, gdy jest ona sporządzona przez sędziego, prokuratora, notariusza, radcę Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesora lub doktora habilitowanego nauk prawnych, będącego stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Tym samym, skoro w niniejszej sprawie skarżąca utraciła prawo wykonywania zawodu radcy prawnego przed sporządzeniem skargi kasacyjnej, uchybiła tym samym wymogowi zawartemu w art. 175 § 1 p.p.s.a.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Sprawiedliwości