Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na czynność Dyrektora Transportowego Dozoru Technicznego w przedmiocie odmowy wydania decyzji w sprawie uprawnienia do wytwarzania, modernizacji i naprawy zbiorników cystern drogowych i wagonów-cystern. postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi
Decyzją nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Dyrektor Transportowego Dozoru Technicznego (nazywanego dalej "Dyrektorem TDT") nadał przedsiębiorcy - J. K. prowadzącemu działalność gospodarczą jako: Z. (nazywanemu dalej "skarżącym") uprawnienie do wytwarzania, modernizacji i naprawy: zbiorników cystern drogowych i wagonów - cystern do przewozu towarów niebezpiecznych klasy 3, 4.1, 4.2, 4.3, 5.1, 5.2, 6.1, 8 i 9 wg ADR/RID, z wyłączeniem zbiorników cystern klasy 6.1 i 8, które oznaczone są znakiem ( zgodnie z dyrektywą 1999/36/WE oraz do modernizacji i naprawy: zbiorników cystern drogowych i wagonów - cystern do przewozu towarów niebezpiecznych klasy 2 wg ADR/RID, z wyłączeniem zbiorników cystern, które są oznaczone znakiem ( zgodnie z dyrektywą1999/36/WE, zbiorników cystern drogowych i wagonów - cystern do przewozu materiałów niezliczonych jako niebezpieczne, które są pod ciśnieniem napełniane, opróżniane lub przewożone, dla których iloczyn nadciśnienia i pojemności jest większy niż 50 bar x dm³, a nadciśnienie jest wyższe 0,5 bara, z wyłączeniem modernizacji cystern, które skutkują zmianą podstawowych parametrów urządzenia i wymagają oceny zgodności zgodnie z dyrektywą 97/23/WE.
W dniu [...] sierpnia 2009 r. powołana przez Dyrektora TDT komisja przeprowadziła u skarżącego inspekcję w zakresie posiadanego uprawnienia, z której sporządzono protokół, który skarżący otrzymał w dniu [...] sierpnia 2009 r.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] Dyrektorem TDT, na podstawie z art. 108 § 1 oraz art. 163 k.p.a. w związku z art. 11 zawiesił uprawnienie skarżącego do wytwarzania, modernizacji i naprawy: zbiorników cystern drogowych i wagonów - cystern do przewozu towarów niebezpiecznych, wyznaczył termin zawieszenia do dnia [...] sierpnia 2009 r. (pkt I i II decyzji) zobowiązując do przedstawienia w ww. terminie wyjaśnień oraz propozycji środków i przedsięwzięć zaradczych w związku z uchybieniami określonymi w protokole komisji z dnia [...] sierpnia 2009 r., jak również przedstawienia stosownych instrukcji postępowania zapobiegającego wykonywaniu nadanych uprawnień niezgodnie z obowiązującymi przepisami. Nałożył również obowiązek poddania się przez skarżącego we wskazanym terminie sprawdzeniu znajomości przepisów z zakresu wykonywanych czynności, zgodnie z zakresem uprawnienia wymienionym w decyzji. Jednocześnie pouczono, że w przypadku nie wykonania powyższych zaleceń w terminie do dnia [...] sierpnia 2009 r. uprawnienie zostanie cofnięte (pkt III). W pkt IV decyzji na podstawie art. 108 § 1 k.p.a. decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Od decyzji Dyrektora TDT z dnia [...] sierpnia 2009 r. skarżący złożył odwołanie do Ministra Infrastruktury.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpatrzeniu skargi skarżącego na decyzję Ministra Infrastruktury wyrokiem z dnia 15 lipca 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 784/11 uchylił decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2011 r. nr [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora TDT z dnia [...] sierpnia 2009 r.