Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "P." S.A. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w P. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi "P." S.A. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu zakładu pracy chronionej postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia 16 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę "P." S.A. z siedzibą w P. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu zakładu pracy chronionej. Na rozprawie w imieniu skarżącej nikt się nie stawił, strona skarżąca o terminie rozprawy została zawiadomiona prawidłowo.
Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. zarządca tymczasowy M. K. poinformowała Sąd, że postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w P. z dnia [...] marca 2016 r., sygn. akt [...], uchylony został układ zawarty na zgromadzeniu wierzycieli "P." S.A. z siedzibą w P. i zmieniony został sposób prowadzenia postępowania z możliwością zawarcia układu na postępowanie obejmujące likwidację majątku dłużnika, a postępowanie upadłościowe prowadzone jest pod sygnaturą akt [...]. Zarządca tymczasowy wskazała również, ze w dniu [...] czerwca 2016 r. otrzymała postanowienie o odwołaniu dotychczasowego syndyka z pełnionej funkcji i ustanowieniu jej zarządcą tymczasowym. Mając powyższe na uwadze, wniosła o uchylenie wyroku z dnia 16 maja 2016 r. i zawieszenie postępowania toczącego się przed tutejszym Sądem.
W związku z treścią powyższego pisma, zarządzeniem z dnia [...] lipca 2016 r. Sąd poinformował zarządcę tymczasowego o treści art. 173, 175 i 177 § 1 p.p.s.a.
Pismem z dnia [...] lipca 2016 r. strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2466/15.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej "p.p.s.a"), jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Zgodnie z art. 87 § 1 i § 4 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
Stosownie do art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym.
Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy wskazać, że wniosek strony o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 2466/15 jest spóźniony.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718, dalej p.p.s.a.), w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
W niniejszej sprawie przyjąć należy, że dniem w którym rozpoczął bieg termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia zapadłego w niniejszej sprawie wyroku z dnia 16 maja 2016 r., był dzień, w którym zarządca tymczasowy dowiedział się o fakcie wydania przez Sąd ww. wyroku. Zarządca tymczasowy, w piśmie skierowanym do Sądu z dnia 9 czerwca 2016 r., nie wskazał daty, w jakiej dowiedział się o fakcie wydania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyroku z dnia 16 maja 2016 r. Przyjąć zatem należy, że zarządca tymczasowy o fakcie wydania wyroku w niniejszej sprawie dowiedział się w dniu sporządzenia pisma skierowanego do Sądu, czyli w dniu 9 czerwca 2016 r. Tym samym ostatni dzień siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przypadał na dzień 16 czerwca 2016 r. Zarządca tymczasowy w piśmie z dnia 9 czerwca 2016 r. wniósł o uchylenie wyroku z dnia 16 maja 2016 r. i zawieszenie postępowania, lecz nie zawarł wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony dopiero w dniu 21 lipca 2016 r., a zatem ze znacznym przekroczeniem terminu wskazanego w art. 87 § 1 p.p.s.a. Wniosek ten podlega zatem odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 88 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.