Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu T. W. od postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 marca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 2473/11 w sprawie ze skargi T. W. na uchwałę Rady Miasta W. z dnia [...] października 2011 r. nr [...] w przedmiocie wyboru ławników postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym: 1. zwolnienie od kosztów sądowych, 2. ustanowienie dla skarżącego radcy prawnego
Pismem z dnia 28 listopada 2011 r. T. W. (nazywany dalej “skarżącym") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Nr . Rady Miasta z dnia [...] października 2011 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 2 stycznia 2012 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na ww. Uchwałę.
W dniu 23 stycznia 2012 r. skarżący złożył na urzędowym formularzu (PPF) wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego lub adwokata.
Pismem z dnia 25 stycznia 2012 r. skarżący sprecyzował wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, wskazując na adwokat E. S. jako pełnomocnika, który miałby reprezentować stronę przed Sądem.
Z informacji podanych przez skarżącego w formularzu oraz z nadesłanych dokumentów wynikało, że skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym źródłem dochodów skarżącego jest renta socjalna w wysokości 1515,14 zł miesięcznie. Miesięczna opłata za mieszkanie wynosi 593,70 zł, za energię elektryczną, dostarczony gaz i telefon skarżący płaci łącznie około 90 złotych. Pozostałe wydatki obejmujące między innymi żywność i odzież skarżący oszacował na kwotę 700 zł miesięcznie. Z przedstawionego przez skarżącego wyciągu z rachunku bankowego wynikało, iż jedynym wpływem jest otrzymywana przez niego renta socjalna. Saldo na rachunku bankowym oscylowało przy tym przez okres od dnia 27 października 2011 r. do dnia 5 stycznia 2012 r. pomiędzy 20 a 1592 złotymi.
Z informacji podanych przez skarżącego w formularzu wynikało ponadto, iż nie posiada on poza mieszkaniem żadnego majątku, jak też oszczędności.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 2 marca 2012 r. przyznano skarżącemu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a."), prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz, uwzględniając przedmiot postępowania zainicjowanego wniesioną skargą, ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 26 marca 2012 r. skarżący złożył sprzeciw od postanowienia z dnia 2 marca 2012 r. w zakresie ustanowienia na jego rzecz radcy prawnego zamiast adwokata, wnosząc o zmianę pełnomocnika z radcy prawnego na adwokat E. S..
Skarżący, powołując się na swój wniosek zawarty w piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. wyjaśnił, że adwokat E. S. reprezentowała go już w analogicznej sprawie. Skarżący wskazał na zbieżność spraw oraz zgodę wskazanej imienne adwokat na reprezentowanie skarżącego w toczącej się przed Sądem sprawie.
Pismem z dnia 29 maja 2012 r. skarżący cofnął sprzeciw w sprawie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 260 p.p.s.a. (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270), w razie wniesienia sprzeciwu, który nie został odrzucony, postanowienie przeciwko któremu został on wniesiony traci moc, a sprawa będąca przedmiotem sprzeciwu podlega rozpoznaniu przez Sąd na posiedzeniu niejawnym.