Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych niewłaściwej jakości handlowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącemu K. B. cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 200 (dwieście) złotych.
Skargą z dnia 27 czerwca 2014 r. K. B. zaskarżył decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. uchylającą decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] z dnia [...] lutego 2014 r. - wymierzającą skarżącemu karę pieniężną w wysokości 2 500zł za wprowadzenie do obrotu artykułów rolno-spożywczych o niewłaściwej jakości handlowej - przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...].
Pismem z dnia 3 marca 2015 r. skarżący cofnął skargę wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd nie znajdując podstaw do stwierdzenia, by cofnięcie skargi było niedopuszczalne z przyczyn wskazanych w cytowanym przepisie, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd postanowił o zwrocie skarżącemu całego uiszczonego wpisu sądowego.