Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2013 r. oddalającego skargę J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2013 r.
Strona skarżąca - J. Sp. z o.o. z siedzibą w R. - wniosła skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie salonu gier.
Pismem z dnia 18 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zawiadomił stronę skarżącą o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 19 marca 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru przez stronę skarżącą zawiadomienia o terminie rozprawy znajduje się w aktach sprawy).
Na rozprawie w dniu 19 marca 2013 r. Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 2 kwietnia 2013 r. Strona skarżąca na rozprawie nie stawiła się.
W dniu 28 marca 2013 r. wpłynęło do Sądu pismo strony skarżącej z dnia 25 marca 2013 r. (nadane w Urzędzie Pocztowym R. w dniu 26 marca 2013 r.) zawierające wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku.
Wyrokiem Sądu z dnia 2 kwietnia 2013 r. oddalono przedmiotową skargę. Wyrok został ogłoszony w dniu 2 kwietnia 2013 r. Także na ogłoszeniu orzeczenia strona skarżąca nie stawiła się.
Postanowieniem Sądu z dnia 4 kwietnia 2013 r. odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 kwietnia 2013 r. Wskazano, że nadany w dniu 26 marca 2013 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony przed terminem zakreślonym w art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej cyt. jako p.p.s.a.). Postanowienie doręczono stronie skarżącej w dniu 12 kwietnia 2013.
W piśmie z dnia 16 kwietnia 2013 r. strona skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wskazała, że dopiero z postanowienia z dnia. 4 kwietnia 2013 r. dowiedziała się, że termin ogłoszenia orzeczenia został przełożony. Wcześniej skarżąca spółka nie posiadała żadnych informacji w tym zakresie. Także w żaden sposób nie została poinformowana przesąd o odroczeniu ogłoszenia wyroku na dzień 2 kwietnia 2013 r. Wskazał, że w świetle postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 września 2005 r. okoliczność braku zawiadomienia o nowym terminie ogłoszenia wyroku mieści się w przesłankach art. 86 p.p.s.a. Ponadto zgodnie z art. 49 § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 18 września 2003 r. - Regulamin wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów administracyjnych "w przypadku ogłoszenia następnego terminu posiedzenia poucza się strony i inne osoby zainteresowane o tym, które z nich mają obowiązek stawić się na następne posiedzenie bez osobnego wezwania, oraz o skutkach niestawiennictwa. Na żądanie należy wydać pismo wskazujące termin stawienia się w sądzie. Osoby nieobecne na posiedzeniu wzywa się na następne posiedzenie lub zawiadamia o nim na zasadach ogólnych". Zdaniem strony skarżącej Sąd powinien zawiadomić ją o terminie odroczenia ogłoszenia wyroku, oraz pouczyć o możliwości odroczenia wydania wyroku.