Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 2879/15 w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2018 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 2879/15 oddalił skargę T. S. w przedmiocie sprzeciwu wobec wpisu na listę radców prawnych.
Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego (adw. P. K.) w dniu 22 czerwca 2017r.
Pismem z dnia 14 listopada 2017 r. nowo ustanowiony pełnomocnik skarżącego adw. B. Z. wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej. W uzasadnieniu ww. wniosku podniósł, że niedotrzymanie terminu zawitego do wniesienia skargi kasacyjnej zostało spowodowane tym, że:
a. Skarżący w okresie od 11 kwietnia 2017 r. do 6 października 2017 r. przebywał w areszcie tymczasowym, co w sposób dobitny świadczy o tym, że nie miał on możliwości zapoznania się z zapadłym wyrokiem oraz wniesienia od niego skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego;
b. Skarżący nie ustanowił i nie miał możliwości ustanowienia pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA, a pełnomocnictwa udzielone r. pr. M. G. i adw. M. M. zostały przez niego wypowiedziane, o czym świadczy fakt, iż od 31 stycznia 2017 r. już tylko adw. P. K. kierował do sądu wszystkie pisma, jak również brał udział w rozprawie w dniu 4 kwietnia 2017 r., natomiast pełnomocnictwo dla adw. P.K. jak i pełnomocnictwo udzielone adw. A. P. obejmowało umocowanie do reprezentowania skarżącego wyłącznie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Jednocześnie pełnomocnik skarżącego zaznaczył, że pełnomocnictwo z dnia 31 stycznia 2017 r. udzielone przez skarżącego adw. P. K. stanowiło jedynie doprecyzowanie pełnomocnictwa z dnia 3 listopada 2015 r.;
c. Uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2017 r. i tym samym brak możliwości wniesienia od niego skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego niewątpliwie wywołuje dla skarżącego daleko idące, negatywne skutki.
Wskazując na powyższe, strona skarżąca wskazała, iż na dzień doręczenia pełnomocnikowi skarżącego wyroku z dnia 4 kwietnia 2017 r. wraz z uzasadnieniem, T. S. nie był reprezentowany przez pełnomocnika mogącego w jego imieniu wnieść skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Jednocześnie pełnomocnik skarżącego podniósł, że o rezultacie zawisłej przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie sprawy skarżący dowiedział się dopiero w dniu 7 listopada 2017 r. kiedy to jego nowy pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy i przekazał skarżącemu informację o prawomocności zapadłego orzeczenia.
Zarządzeniem z dnia 9 marca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia ww. wniosku bez rozpoznania - skargi kasacyjnej.
W wykonaniu powyższego zarządzenia strona skarżąca, w zakreślonym terminie, nadesłała skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: