Wniosek w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób otrzymywania podłoża z objętościowego monokrystalicznego azotku zawierającego gal" nr [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób otrzymywania podłoża z objętościowego monokrystalicznego azotku zawierającego gal" nr [...] postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP
Uzasadnienie strona 1/2

Skarżące spółki - A. S.A. z siedzibą w W. oraz N. z siedzibą w A. w Japonii, reprezentowane przez rzecznika patentowego, w dniu [...] września 2014 r. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2014 r., znak [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek pt.: "Sposób otrzymywania podłoża z objętościowego monokrystalicznego azotku zawierającego gal" nr [...].

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia [...] września 2014 r., doręczonym pełnomocnikowi skarżących spółek przy piśmie Sądu z dnia

[...] października 2014 r., pełnomocnik została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu pod rygorem jej odrzucenia, poprzez złożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentowania skarżących spółek, tj. pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego polskiej spółki, dokumentu rejestrowego japońskiej spółki wraz z tłumaczeniem przysięgłym na język polski oraz pełnomocnictwa (pełnomocnictw) upoważniającego (-cych) do wniesienia skargi lub zastępowania ww. spółek przed sądami administracyjnymi.

Sąd postanowieniem z dnia [...] października 2014 r., wobec braku usunięcia przez skarżące spółki braków formalnych skargi określonych ww. zarządzeniem z dnia [...] września 2014 r., uznał konieczność jej odrzucenia, orzekając w tym zakresie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Odpis postanowienia o odrzuceniu skargi wraz z jego uzasadnieniem przesłano pełnomocnikowi skarżących spółek przy piśmie Sądu z dnia [...] listopada 2014 r. i doręczono temu pełnomocnikowi w dniu 12 listopada 2014 r.

Pismem, nadanym w Urzędzie Pocztowym Warszawa 1 w dniu 15 grudnia 2014 r., skarżące spółki, reprezentowane przez rzecznika patentowego, wniosły skargę kasacyjną od wspomnianego wyżej postanowienia Sądu o odrzuceniu skargi wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W powyższym wniosku pełnomocnik wskazała w szczególności na awarię systemu komputerowego w swojej kancelarii, która wystąpiła po godzinie 17-tej w dniu 12 grudnia 2014 r., uniemożliwiając dokończenie opracowania skargi kasacyjnej oraz jej wydrukowanie i złożenie w wyznaczonym terminie. Dodała, że dopiero w dniu 15 grudnia 2014 r. firma sprawująca stały nadzór nad systemem komputerowym w kancelarii zdołała zidentyfikować i usunąć przyczyny awarii, co umożliwiło dokończenie pracy nad skargą kasacyjną.

Nadto pełnomocnik stwierdziła, że przyczyny niedotrzymania terminu złożenia skargi kasacyjnej były niezależne od woli stron i ich pełnomocnika oraz niemożliwe do przezwyciężenia w czasie ich wystąpienia, których jako pełnomocnik skarżących spółek nie mogła przewidzieć ani nie była w stanie przeciwdziałać ich skutkom na swoim poziomie znajomości systemu komputerowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Przepis art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej jako "p.p.s.a."), wprowadził zasadę, zgodnie z którą czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6461 Wynalazki
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Patentowy RP