Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. S. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi I. C. na uchwałę Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [....] w przedmiocie skreślenia z listy członków p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata P. S. koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w kwocie 240 zł (dwieście czterdzieści złotych) powiększone o kwotę 55,20 zł (pięćdziesiąt pięć złotych i dwadzieścia groszy) stanowiącą 23% podatku od towarów i usług tytułem opłaty za czynności wykonane w ramach zastępstwa prawnego.
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 25 lutego 2015 r. zwolniono skarżącego I. C. od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niego adwokata. Z przesłanego do wiadomości Sądu pisma z dnia [...] kwietnia 2015 r. wynika, że Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła adwokata P. S. do udzielenia z urzędu pomocy prawnej skarżącemu.
Na rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w dniu 3 czerwca 2015 r. za skarżącego stawił się aplikant adwokacki M. S. z upoważnienia adwokata P. S. Wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając iż koszty te nie zostały poniesione ani w całości ani w części. Natomiast pismem z [...] czerwca 2015 r. pełnomocnik skarżącego wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w dniu 3 czerwca 2015 r. Odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego [...] lipca 2015 r.
Pismem z [...] lipca 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o uzupełnienie wyroku o rozstrzygnięcie o kosztach udzielonej z urzędu pomocy prawnej. W tym miejscu podkreślić należy, że na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. przewodnicząca składu orzekającego poinformowała pełnomocnika skarżącego, iż koszty zostaną rozstrzygnięte w oddzielnym postanowieniu referendarza sądowego (vide protokół rozprawy [...]).
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady przyznawania wynagrodzenia adwokatowi reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - tekst jednolity Dz. U. z 2013 r., poz. 461 (dalej rozporządzenie). Zgodnie z przepisem § 18 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji:
a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6,
b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł,
c) w innej sprawie - 240 zł.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest skreślenie skarżącego z listy członków [...] Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa. Zatem podstawę prawną do obliczenia wynagrodzenia dla adwokata (za udział w postępowaniu sądowoadministracyjnym w pierwszej instancji) stanowi przepis § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia.
Uwzględniając czynności podjęte w niniejszej sprawie przez wyznaczonego z urzędu adwokata P. S., kwota należnego mu wynagrodzenia wynosi 240 zł, przy czym w myśl § 2 ust. 3 rozporządzenia kwotę tę należy podwyższyć o stawkę 23 % podatku od towarów i usług, tj. o kwotę 55,20 zł.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 p.p.s.a. w zw. z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.