Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. z siedzibą w B., F. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi B. z siedzibą w B., F. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIE... nr R-160595 postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Pismem z dnia [...] lutego 2008 r. skarżąca B. z siedzibą w B., F., reprezentowana przez pełnomocnika rzecznika patentowego E. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego RP skargę na decyzję ww. organu z dnia z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia sprzeciwu w sprawie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy SOBIE... nr R-160595.
W związku z tym, że podmiot mający siedzibę za granicą jest reprezentowany przez pełnomocnika w kraju, pismem z dnia [...] marca 2008 r. doręczającym zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu w wysokości 1000 złotych w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Niniejsze wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] marca 2008 r. Termin do uiszczenia wskazanego wpisu upłynął w dniu [...] kwietnia 2008 r. Pełnomocnik strony skarżącej uiścił należny wpis dzień po terminie, tj. w dniu [...] kwietnia 2008 r.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2008 r. odrzucił przedmiotową skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu od skargi.
Pismem z dnia [...] maja 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.
W powyższym wniosku pełnomocnik skarżącej podniósł, iż uchybienie terminu nastąpiło bez jego winy. Pełnomocnik wyjaśnił, że w Kancelarii E. za obieg dokumentów, dozorowanie terminów i generalnie funkcjonowanie biura kancelarii odpowiedzialna jest Pani A. R. Na skutek niedyspozycji spowodowanej rozwijającą się chorobą i pod wpływem leków zażytych w celu opanowania niepokojących objawów choroby, w dniu wpływu do kancelarii wezwania do uiszczenia przedmiotowego wpisu od skargi, wspomniana osoba błędnie odnotowała datę wpływu na piśmie sądowym, wpisując jako dzień wpływu [...] marca 2008 r. (zamiast dzień [...] marca 2008 r.). W związku z tym błędnie obliczyła siedmiodniowy termin wyznaczony w ww. wezwaniu Sądu. Na skutek narastającej niedyspozycji w tym dniu wcześniej opuściła biuro i chorowała przez kolejne cztery dni. Następnie po powrocie do pracy po przebytej chorobie Pani A. R. jak co miesiąc przygotowała dla pionu finansowego kancelarii listę opłat przewidzianych do uiszczenia w kwietniu 2008 r., gdzie odnotowała konieczność uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w dniu [...] kwietnia 2008 r. zgodnie z wcześniejszą błędną datą wpływu wezwania do uiszczenia tego wpisu. Na potwierdzenie powyższych twierdzeń do wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu dołączone zostało świadczenie Pani A. R. Ponadto w omawianym wniosku pełnomocnik wskazał, że wszystkie terminy liczone w niniejszej sprawie od ww. daty wpływu wezwania Sądu zostały obarczone tym samym błędem, niemożliwym do zweryfikowania z uwagi na błędne oznaczenie koperty nieprawidłową datą wpływu. Wskazał, iż powołanie się na datę [...] marca 2008 r. jako datę doręczenia wezwania o wpis znajduje się w dwóch pismach z dnia [...] kwietnia 2008 r. złożonych w odpowiedzi na wezwanie Sądu z dnia [...] marca