Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 października 2007 r. sygn. akt. VI SA/Wa 476/07 odrzucającego skargę kasacyjną D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r. (sygn. akt. VI SA/Wa 476/07) oddalającego skargę D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską postanawia odrzucić zażalenie
Postanowieniem z dnia 9 października 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 476/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną, wniesioną przez skarżącego D. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r. (sygn. akt. VI SA/Wa 476/07) oddalającego skargę D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Niniejsze postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy k. 174).
W dniu 5 listopada 2007 r. reprezentująca skarżącego pełnomocnik, radca prawny D. M. wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Z akt sprawy wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty z tytułu wpisu stałego od ww. zażalenia (verte k. 196).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - dalej p.p.s.a. (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W takim przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Wyjątek od powyższej reguły ustanawia art. 221 p.p.s.a., stanowiąc, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Zgodnie z § 3 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193) wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wynosi 100 złotych.
W niniejszej sprawie zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o odrzuceniu skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2007 r. (sygn. akt. VI SA/Wa 476/07) oddalającego skargę D. T. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską podlegało wpisowi stałemu w wysokości 100 złotych. Z racji tego, że strona reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika, obowiązkiem pełnomocnika było opłacenie zażalenie w wysokości opłaty określonej w przepisie bez wcześniejszego wezwania do jej uiszczenia. Należy zaznaczyć, iż opłatę stałą od pism wnoszonych przez adwokata lub radcę prawnego strona winna uiścić w terminie, jaki jest dopuszczalny do złożenia pisma podlegającego takiej opłacie (patrz: T. Woś - Komentarz do ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2005 r., str. 608). W niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu stałego od zażalenia, z uwagi na doręczenie pełnomocnikowi organu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi w dniu 29 października 2007 r. upływał w dniu 5 listopada 2007 r.
Z akt sprawy a w szczególności z udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacji jednoznacznie wynika, iż po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty stanowiącej równowartość kwoty 100 złotych odpowiadającej wysokości wpisu sądowego od zażalenia.
W tym stanie rzeczy działając w oparciu o art. 221 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.