Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Urszula Wilk Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o wyłączenie sędziego WSA Magdaleny Maliszewskiej w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia oddalić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie sędzia WSA Andrzej Czarnecki postanowieniem z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 560/12 odrzucił skargę Z. W. (dalej skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. W dniu 25 września 2012 r. do Sądu wpłynęła skarga kasacyjna od ww. postanowienia sporządzona osobiście przez skarżącego. Postanowieniem z dnia 4 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie sędzia WSA Andrzej Czarnecki odrzucił przedmiotową skargę kasacyjną.
W dniu 5 listopada 2012 r. do Sądu wpłynęło pismo skarżącego stanowiące zażalenie na ww. postanowienie z dnia 4 października 2012 r. W piśmie tym zawarł wniosek o wyłączenie sędziego Andrzeja Czarneckiego od postępowania ze skargi skarżącego. Uzasadniając złożony wniosek, skarżący wskazał, wyjaśniając jakie korzyści może przynieść udzielenie patentu na projekt "[...]", że sędzia Andrzej Czarnecki nie reaguje "na zachodzące zmiany życiowe".
Sędzia Andrzej Czarnecki pismem z dnia 19 listopada 2012 r. złożył oświadczenie, iż nie istnieje żadna okoliczność, która mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w sprawie z przedmiotowej skargi.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012 r. oddalono wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego WSA Andrzeja Czarneckiego.
Pismem z dnia 7 stycznia 2013 r. skarżący wniósł do Sądu zażalenie na ww. postanowienie z dnia 11 grudnia 2012 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 stycznia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. zażalenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wspomniane zarządzenie przesłano skarżącemu przy piśmie z dnia 23 stycznia 2013 r. a doręczono w dniu 1 lutego 2013 r. (por. zwrotne potwierdzenie odbioru w tej dacie, karta nr 97 akt).
Pismem z dnia 5 lutego 2013 r. skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o wezwaniu do uiszczenia wpisu, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 21 marca 2013 r. oddalił (por. postanowienie NSA, sygn. akt II GZ 116/13).
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 29 maja 2013 r. skarżący został poinformowany, że w związku z oddaleniem przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 14 stycznia 2013 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 grudnia 2012 r. oddalające wniosek o wyłączenie Sędziego, zobowiązany jest do uiszczenia w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W związku z faktem, że skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych od złożonego zażalenia (por. notatka służbowa sekretarza sądowego z dnia 5 lipca 2013 r., karta nr 125), Sąd postanowieniem z dnia
24 września 2013 r. odrzucił wspomniane zażalenie.