Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego postanawia odmówić przywrócenia terminu
Pismem z dnia 1 marca 2012 r. M. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu radcowskiego z dnia [...] stycznia 2012 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, która wyrokiem z dnia 17 sierpnia 2012 r. została oddalona.
Wnioskiem z dnia 31 sierpnia 2012 r. (data nadania) M. S. wystąpił o doręczenie odpisu sentencji wyroku zapadłego w jego sprawie. Na wezwanie Sądu uiścił opłatę w kwocie 10 zł i w dniu 8 października 2012 r. Sąd, zgodnie z treścią wniosku, doręczył mu żądany odpis sentencji wyroku.
Pismem z dnia 12 października 2012 r. M. S. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie odpisu uzasadniania wyroku, którego odpis sentencji już otrzymał.
Postanowieniem z dnia 26 listopada 2012 r. WSA w Warszawie na podstawie art. 141 § 2 w zw. z § 3 p.p.s.a. odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 17 sierpnia 2012 r.
Pismem z dnia 24 grudnia 2012 r., (data nadania) skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie, zarzucając mu błędną analizę stanu faktycznego. Podniósł, że nie został prawidłowo pouczony o skutkach niestawiennictwa na rozprawie, a zatem błędne pouczenie w zawiadomieniu o terminie rozprawy skutkowało tym, że termin na wniesienie wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku pozostawał "otwarty" i wniosek mógł być złożony w każdym czasie. Ponadto uznał, że pomimo wszystko wniosek o sporządzenie i uzasadnienie wyroku złożył w przepisanym prawem terminie, gdyż w myśl art. 141 § 2 p.p.s.a. wniosek taki składa się również w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia sentencji wyroku, zaś jemu odpis sentencji wyroku doręczono w dniu 8 października 2012 r. Oznacza to, że wyżej wspominany termin biegł od dnia 8 października 2012 r. i został dotrzymany, bowiem skarżący złożył wniosek w dniu 12 października 2012 r.
Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt II GZ 75/13, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił przedmiotowe zażalenie, podkreślając prawidłowość działania Sądu I instancji. W uzasadnieniu wyjaśnił, że redakcja art. 141 § 2 p.p.s.a.
nie budzi wątpliwości, a z uwagi na fakt, że wyrok ogłoszono po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 sierpnia 2012 r., to od tego dnia biegł termin siedmiu dni do wystąpienia z wnioskiem o doręczenie odpisu sentencji wyroku z uzasadnieniem. Podkreślono, że wyroku nie wydano na posiedzeniu niejawnym i z tego powodu nie doręczono skarżącemu z urzędu, zatem w okolicznościach sprawy przepis art. 141 § 2 p.p.s.a. nie miał zastosowania, gdyż wyrok był ogłoszony.
Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił, że wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku z uzasadnieniem dla zrealizowania uprawnienia do wniesienia skargi kasacyjnej do NSA, powinien zawierać precyzyjnie określone żądanie, obejmujące dwa wskazane elementy łącznie i dla swej skuteczności musi być złożony w terminie ustawowym.
Pismem z dnia 15 marca 2013 r., strona wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia, dopełniając jednocześnie tej czynności. Jako powód naruszenia terminu, strona powołała się na swą niewiedzę i wadliwie zinterpretowane pouczenie zawarte w zawiadomieniu o terminie rozprawy. Skarżący podkreślił brak zawinienia spowodowany błędnym przeświadczeniem o swej sytuacji procesowej, która została mu uświadomiona dopiero w momencie otrzymania orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt II GZ 75/13.