Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś- Rosińska po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 listopada 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 821/15 oddalił skargę Z. S. (dalej: "skarżący") na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Pełnomocnik skarżącego adw. T. P. w dniu 20 listopada 2015 r. (data stempla na kopercie - k. 37) wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 141 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a."), uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie w dniu 12 listopada 2015 r., na której pełnomocnik skarżącego był obecny. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku rozpoczął bieg 13 listopada 2015 r. i upłynął z dniem 19 listopada 2015 r. Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 20 listopada 2015 r., co oznacza, że przez pełnomocnik skarżącego dokonał czynności z jednodniowym uchybieniem ustawowego terminu, o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji.