Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk po rozpoznaniu w dniu 26 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia odmówić przywrócenia terminu
S. Sp. z o.o. z siedzibą w W., reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy.
Zarządzeniem z dnia 24 maja 2016 r. (k. 24) pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 15 czerwca 2016 r. W zakreślonym terminie wpis od skargi nie został uiszczony.
Postanowieniem z dnia 6 lipca 2016 r. sygn. VI SA/Wa 825/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę S. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
Pismem z dnia 21 lipca 2016 r. zatytułowanym zażalenie, pełnomocnik strony skarżącej wniósł o uchylenie powyższego postanowienia oraz o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu pisma pełnomocnik strony skarżącej wskazał, że dotychczasowa praktyka WSA polegała na tym, że wezwania dotyczące złożenia pełnomocnictwa, odpisu KRS oraz uiszczenia wpisu, były wysyłane w jednym terminie. W niniejszej sprawie wezwanie dotyczące wpisu zostało wysłane w późniejszym terminie, dlatego pełnomocnik, wskutek błędnego zakwalifikowania wezwania - jako już wykonanego, dołączył je do dokumentacji sprawy bez dalszego biegu i dlatego wpis od skargi nie został uiszczony w zakreślonym przez Sąd terminie. Jednocześnie został uiszczony wpis od skargi w niniejszej sprawie.
Mając na uwadze konkurencyjność zawartych przez stronę wniosków, Sąd, zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2016 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej o wskazanie, który z wykluczających się wniosków zawartych w piśmie z dnia 21 lipca 2016 r. popiera.
W piśmie procesowym z dnia 6 września 2016 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o potraktowanie jego pisma z dnia 21 lipca 2016 r. jako wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.: Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwana dalej p.p.s.a), czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Jednakże w świetle art. 86 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Na podstawie art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).