Wniosek w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. Sp. z o. o. z siedzibą w M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi B. Sp. z o. o. z siedzibą w M. na decyzję Ministra Gospodarki z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi

Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem 14 grudnia 2010 r.(nadanym dnia 3 stycznia 2011 r.) strona skarżąca B. Sp. z o. o. z siedzibą w M., wniosła za pośrednictwem Ministra Gospodarki skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Następnie pismem z dnia 5 stycznia 2011 r. (nadanym tego samego dnia) skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

W uzasadnieniu przedmiotowego wniosku strona wskazała, iż uchybienie terminu do wniesienia skargi nastąpiło z przyczyn przez nią niezawinionych. Spółka podkreśliła, iż skarga została sporządzona i zawarta w piśmie z dnia 14 grudnia 2010 r., zarejestrowana w dzienniku korespondencji wychodzącej w dniu 16 grudnia 2010 r. i w tym samym dniu opłacona na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Jednocześnie spółka wskazała, iż koperta ze skargą dnia 16 grudnia 2010 r. została przekazana pracownikowi księgowości spółki B. Sp. z o. o., pani B. Z., która zajmuje się wysyłką poczty, w celu jej nadania. Pracownik ten zobowiązał się wysłać skargę w dniu 17 grudnia 2010 r. Jednocześnie Spółka wskazała, iż dzień 17 grudnia 2010 r. (piątek) był w Spółce ostatnim dniem roboczym w 2010 r., po czym nastąpiła przerwa świąteczno-noworoczna ogłoszona Zarządzeniem Prezesa Zarządu B. Sp. z o. o. z dnia [...] października 2010 r. nr [...]. Pracownik B. Z. zachorowała nagle w dniu 17 grudnia 2010 r., z uwagi zaś na przerwę świąteczną nie miała możliwości kontaktu ze Spółką. Z załączonego do wniosku zaświadczenia lekarskiego wynika, iż jej niezdolność do pracy trwała do 31 grudnia 2010 r., z zaleceniem "chora powinna leżeć". W pierwszym dniu roboczym po przerwie świątecznej, tj. 3 stycznia 2011 r. pracownik nadała list polecony ze skargą i powiadomiła o tym Spółkę.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie jako wniesionej z uchybieniem terminu. Jednocześnie organ wskazał, iż niedochowanie staranności przez pracownika wywołuje konsekwencje dla spółki, w której jest zatrudniony. Według zaś stanu wiedzy z dnia doręczenia decyzji II instancji pracownicy dysponowali wiedzą na temat organizacji pracy w okresie od początku do końca biegu terminu na wniesienie skargi i istniała możliwość takiej organizacji pracy, która pozwalałaby na terminowe złożenie skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Jednakże w świetle art. 86 § 1 p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Warunkiem przywrócenia terminu, zgodnie z art. 86 § 2 p.p.s.a,. jest spowodowanie przez uchybienie terminu ujemnych skutków dla strony w zakresie postępowania sądowego. Artykuł 87 § 1 i 2 p.p.s.a. stanowi natomiast, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Zgodnie z treścią art. 87 § 3 p.p.s.a. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. W myśl § 4 ww. przepisu, równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6049 Inne o symbolu podstawowym 604
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Gospodarki Pracy i Polityki Społecznej