Sprawa ze skargi S.D. na przewlekłość Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie udzielenia informacji
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.D. na przewlekłość Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego w przedmiocie udzielenia informacji p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę -

Inne orzeczenia o symbolu:
6229 Inne o symbolu podstawowym 622
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/3

Pismem z dnia 18 marca 2013 r. S.D. (dalej także: "skarżący") wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość w udzieleniu przez Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny (dalej także: "UFG") informacji w sprawie nr [...], dotyczącej prowadzonego postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu skarżący wskazał, że wnioskiem z dnia [...] lutego 2013 r. wystąpił do Funduszu o udzielenie informacji, czy jego sprawa została skierowana do egzekucji administracyjnej, lecz nie uzyskał stosownej odpowiedzi ze strony UFG. W konsekwencji skarżący wniósł o zobowiązanie Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego do udzielenia informacji i odpowiedzi na wniosek z dnia [...] lutego 2013 r. oraz o zasądzenie na rzecz skarżącego kwoty 500 złotych tytułem zadośćuczynienia za złamanie prawa.

Zarządzeniem z dnia 22 marca 2013 r., sygn. akt VI KO 86/13, WSA w Warszawie przesłał niniejszą skargę do UFG z informacją o treści art. 54 § 1 p.p.s.a.

W dniu 23 kwietnia 2013 r. UFG nadesłał do WSA w Warszawie skargę wraz z odpowiedzią na skargę, w której wniósł o odrzucenie skargi.

W odpowiedzi na skargę Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny wskazał na wstępie, że udzielił skarżącemu odpowiedzi na wniosek z dnia [...] lutego 2013 r. oraz wyjaśnił, że skierował tytuł wykonawczy do Urzędu Skarbowego w A. do dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego w sprawie opłaty za brak zawarcia obowiązkowego ubezpieczenia OC w związku z wprowadzeniem od ruchu niezarejestrowanego pojazdu marki [...] [...] w dniu [...] listopada 2010 r. W odpowiedzi na skargę UFG wniósł o odrzucenie skargi, jako niedopuszczalnej, podnosząc, że niniejsza sprawa nie należy do właściwości sądów administracyjnych. W uzasadnieniu UFG wskazał ponadto, że pismo informujące z dnia [...] kwietnia 2013 r. stanowiące odpowiedź UFG na wniosek skarżącego z dnia [...] kwietnia 2013 r. nie jest decyzją, ani innym - wymienionym w art. 3 § 2 p.p.s.a. - aktem administracyjnym, od którego stronie służy prawo do wniesienia skargi do WSA w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1269 ze zm.), sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Innymi słowy, sąd administracyjny bada akty lub czynności z zakresu administracji publicznej pod kątem ich zgodności z prawem materialnym i przepisami procesowymi.

Ponadto, co wymaga podkreślenia, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy, nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (vide: art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a.").

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6229 Inne o symbolu podstawowym 622
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów