Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2015 r. sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Naczelnej Rady Aptekarskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia od uchwały dotyczącej stwierdzenia braku rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej 100 (słownie: sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
A. R. (dalej: "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Naczelnej Rady Aptekarskiej w przedmiocie rozpoznania zażalenia od uchwały dotyczącej stwierdzenia braku rękojmi należytego prowadzenia apteki ogólnodostępnej. Skarżąca tytułem wpisu sądowego od skargi uiściła kwotę 100 zł.
Skarżąca pismem z dnia 4 marca 2016 r. cofnęła przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W sprawie niniejszej Sąd nie znalazł okoliczności, które uzasadniałyby uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1) p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.