Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA -Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. i A. P. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 stycznia 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 1066/07 odmawiającego uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 września 2007 r. sygn. akt VII SA/Wa 1066/07 uchylającego decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie postanawia -odmówić sporządzenia uzasadnienia postanowienia-
Wyrokiem z dnia 20 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji udzielającej pozwolenia na użytkowanie.
W dniu 12 listopada 2007 r. (data stempla pocztowego na kopercie - karta 65 akt) H. i A. P. złożyli do Sądu wniosek o uzupełnienie ww. wyroku Sądu. Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. Sąd ogłosił postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 20 września 2007 r.
W dniu 22 stycznia 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek H. i A. P. o sporządzenie uzasadnienia w przedmiocie uzupełnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 20 września 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej ppsa) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom.
W przedmiotowej sprawie Sąd ogłosił na rozprawie w dniu 16 stycznia 2008 r. postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku z dnia 20 września 2007 r., które jest - w przeciwieństwie do orzeczenia uzupełniającego wyrok - postanowieniem niezaskarżalnym i nie wymaga uzasadnienia doręczanego stronom.
Z tych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 163 § 1 i art. 141 § 3 w zw. z art. 166 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.