Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007 r., znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia 2 kwietnia 2008 r.
Postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie M. L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 lutego 2008 r. odrzucające skargę kasacyjną złożoną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddalającego skargę z dnia 6 listopada 2007 r.
W dniu [...] maja 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżąca wniosła zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Odpis postanowienia z dnia 2 kwietnia 2008 r. został doręczony skarżącej w dniu [...] kwietnia 2008 r. Zażalenie na powyższe postanowienie skarżąca nadała w Urzędzie Pocztowym w dniu [...] maja 2008 r., a więc w terminie. Zgodnie z zrządzeniem Sądu z dnia 7 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z dnia 8 maja 2008 r., wezwał skarżącą na podstawie § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003 Nr 221, poz. 2193 ze zm.), do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2008 r. w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Skarżąca otrzymała w/w pismo w dniu [...] maja 2008 r., a więc wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia upłynął z dniem
[...] czerwca 2008 r. W tym czasie skarżąca nie dokonał nakazanej przez Sąd czynności, tj. nie uiścił wpisu od zażalenia. W dniu [...] czerwca 2008 r. skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, które Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 3 lipca 2008 r. oddalił. Następnie zgodnie z zarządzeniem z dnia 14 sierpnia 2008 r. skarżąca pismem z dnia 18 sierpnia 2008 r. została wezwana do wykonania zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 7 maja 2008 r. Zażalenie skarżącej na powyższe zarządzenie zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 września 2008 r. Natomiast zażalenie na powyższe postanowienie z dnia 24 września 2008 r. zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 28 stycznia 2009 r. Jak wynika z powyższego skarżąca wpisu nie uiściła, a więc zażaleniu nie można nadać dalszego biegu i dlatego podlega ono odrzuceniu stosownie do dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z tego też względu, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.