Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] znak : [...] w przedmiocie : wznowienia postępowania sądowego postanawia : odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesioną przez H. B.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 26 września 2007r. oddalił skargę H. B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] znak :[...].
W odpowiedzi na pismo skarżącego z dnia 10 maja 2008r. powiadomiono go, że skarga na ww. decyzję została oddalona i wyrok jest prawomocny.
W odpowiedzi na kolejne pismo skarżącego z dnia 21 czerwca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przy piśmie z dnia 16 lipca 2008r., przesłał skarżącemu odpis protokołu rozprawy oraz odpis sentencji wyroku. Jednocześnie poinformowano skarżącego, że przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. nie przewidują doręczenia odpisów wyroku z urzędu. W takich sprawach odpis sentencji wyroku lub odpis sentencji wraz z uzasadnieniem doręcza się jedynie na wniosek strony. Stosownie zaś do treści art. 141 § 2 ww. ustawy w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony. Natomiast zgodnie z art. 142 § 2 cyt. ustawy, jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek.
W dniu 5 sierpnia 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga z dnia 21 lipca 2008r. o wznowienie postępowania sądowego oraz pismo z dnia 22 lipca 2008r. zatytułowane również "skarga o wznowienie postępowania", które Sąd potraktował jako pismo uzupełniające skargę. Skarżący w skardze jak i w piśmie uzupełniającym wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem wydanym w dniu 26 września 2007r. oddalającym skargę.
Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 273 § 2 ustawy p.p.s.a., tj. wykrycie takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które miały istotny wpływ na wynik sprawy.
Skarżący zarzucił, że Sąd wydając wyrok pominął i nie uwzględnił materiału dowodowego i środków dowodowych zgłoszonych przez niego w treści skargi. Konsekwencją tego jest nie ustalenie przez Sąd prawdy materialnej. W ocenie skarżącego, Sąd naruszył także art. 138 prawa w zakresie rozstrzygnięcia przedstawionego w sentencji wyroku, w którym oddalono skargę nie wskazując w jakim zakresie i na skutek jakich okoliczności.
W piśmie uzupełniający skargę z dnia 22 lipca 2008r. skarżący jako podstawę wznowienia postępowania wskazał jeszcze art. 271 pkt 2 ustawy p.p.s.a. tj. pozbawienie strony możności działania poprzez fakt nieprawdziwego pouczenia strony nie będącej adwokatem lub radca prawnym o czynnościach prawnych. Jako potwierdzenie powyższego faktu skarżący wskazał pkt 2 pouczenia o zawiadomieniu o rozprawie. Skarżący zarzucił także, że otrzymane z Sądu dokumenty to odpisy oryginałów, które nie są podpisane a zawierają jedynie potwierdzenie, że na oryginale znajdują się właściwe podpisy. Zdaniem skarżącego, powoduje to, że nadesłane odpisy dokumentów posiadają braki formalne, a tym samym nie wywołują skutków prawnych. Ponadto, skarżący wskazał, że nadesłany odpis sentencji wyroku z dnia 26 września 2007r. nie zawiera pouczenia o jego zaskarżalności czy prawomocności.