Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA - Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie : ustalenia prawa do świadczenia postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 8 listopada 2007. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. D. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2007r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia prawa do refundacji kosztów zabiegów chirurgii plastycznej.
W dniu 4 lutego 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo L. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 8 listopada 2007r.
W uzasadnieniu ww. pisma skarżący wskazał, że w dniach od 7 listopada 2007r. do 24 stycznia 2008r. przebywał w Szpitalu Specjalistycznym S.P.Z.O.Z. im. dr [...] w K. w związku z wymagającą hospitalizacji długotrwałą chorobą. Na potwierdzenie leczenia szpitalnego skarżący dołączył kserokopie dwóch kart informacyjnych leczenia szpitalnego. L. D. podniósł, że będąc w szpitalu nie miał możliwości zarówno stawienia się na rozprawie i zapoznania się z treścią ustnego uzasadnienia rozstrzygnięcia Sądu, jak również złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie mu uzasadnienia. Skarżący dodał, że nie miał możliwości skorzystania z pomocy innych osób, a w postępowaniu przed Sądem nie korzystał z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, co spowodowało, że bez swojej winy nie miał możliwości złożenia przedmiotowego wniosku w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje :
Zgodnie z art. 87 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do Sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie.
W niniejszej sprawie argumenty wskazane we wniosku nie są przesłankami wyłączającymi winę strony w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej.
Powołany przez skarżącego powód, tj. pobyt w szpitalu w związku z wymagającą hospitalizacji długotrwałą chorobą, nie stanowi nadzwyczajnej przeszkody, która uniemożliwiłaby zachowanie siedmiodniowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu.
Wskazać bowiem trzeba, że wnioskodawca prawidłowo został powiadomiony o terminie rozprawy, co potwierdza znajdujące się w aktach sprawy zwrotne potwierdzenie odbioru. Wyrok został wydany w dniu 8 listopada 2007r., a zatem termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upływał z dniem 15 listopada 2007r.
Z dołączonych do wniosku kart informacyjnych leczenia szpitalnego wynika, że skarżący dwukrotnie przebywał w szpitalu w dwóch różnych terminach tj. od 7 do 12 listopada 2007r. oraz od 24 listopada do 24 stycznia 2008r. Z karty informacyjnej dotyczącej pobytu w szpitalu w dniach od 7 do 12 listopada 2007r. wynika, że skarżący opuścił szpital w dniu 12 listopada 2007r., a zatem miał jeszcze trzy dni, by dowiedzieć się o rozstrzygnięciu jakie zapadło na rozprawie w dniu 8 listopada 2007r. i złożyć w terminie przedmiotowy wniosek. W uzasadnieniu wniosku skarżący nie wskazał bowiem, żadnych okoliczności, które pomiędzy jego wyjściem ze szpitala tj. dniem 12 listopada 2007r. a dniem, w którym upływał termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tj. 15 listopada 2007r., uniemożliwiłyby mu dokonanie czynności w terminie.
Sygnalizowana przez skarżącego niemożność skorzystania z pomocy innych osób, jak również z pomocy profesjonalnego pełnomocnika, nie jest okolicznością uprawdopodabniającą brak winy w uchybienie terminu. Zaznaczyć należy, że wnioskodawca w nadesłanym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy, wniósł tylko o zwolnienie od kosztów sądowych, nie może zatem skutecznie powoływać się na nie korzystanie z pomocy profesjonalnego pełnomocnika skoro o taką pomoc nie wnosił. Tym samym stwierdzić należy, że uchybienie terminu do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku nie nastąpiło z powodu przeszkody nie dającej się przezwyciężyć.
W świetle powyższego, Sąd uznał, że skarżący nie przedstawił okoliczności, które uprawdopodobniłyby brak jego winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Strona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu nie dokonała także czynności, której nie wykonała w terminie.
Z powyższych względów, na podstawie art. 87 § 1, § 2 i § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.