Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1416/08 ze skargi R. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia oddalić wniosek R. J. o przekazanie sprawy celem rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach.
W dniu 28 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. J. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W skardze skarżący złożył wniosek o przeniesienie rozpatrywanej sprawy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Z przepisu tego wynika m.in. obowiązek wojewódzkiego sądu administracyjnego do rozpoznawania w pierwszej instancji spraw sądowoadministracyjnych w granicach swojej właściwości miejscowej.
Sąd, do którego wpłynęła skarga, jest zobowiązany z urzędu do zbadania swej właściwości w sprawie. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądamiadministracyjnymi, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W niniejszej sprawie skarga dotyczy decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, który jako centralny organ administracji rządowej w sprawach administracji architektoniczno-budowlanej i nadzoru budowlanego ma swoją siedzibę w Warszawie. A więc siedziba tego organu znajduje się na terenie Województwa Mazowieckiego.
Zgodnie z § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.), właściwym dla obszaru województwa mazowieckiego jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzi zatem okoliczność, która nakazywałaby przekazanie sprawy innemu właściwemu sądowi administracyjnemu z urzędu na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy, jak również z przyczyny określonej we wniosku strony skarżącej (zły stan zdrowia skarżącego oraz chęć udziału w sprawie i zaznajomienia się z materiałem sprawy).
Przesłanki, na które powołuje się skarżący w swoim wniosku, nie stanowią - w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - przyczyny do przekazania niniejszej sprawy innemu sądowi administracyjnemu.
Ponadto należy wskazać, że zgodnie z art. 107 ww. ustawy nieobecność stron lub ich pełnomocników na rozprawie nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Tak więc stawiennictwo strony skarżącej na rozprawie jest nieobowiązkowe, dlatego skarżący może swoje stanowisko przedstawić na piśmie i nadesłać je do akt sprawy lub ustanowić zgodnie z art. 35 § 1 cytowanej wyżej ustawy pełnomocnika, który będzie go reprezentował na rozprawie.
W związku z powyższym, na podstawie art. 13 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.