Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 2128/09 ze skargi W. N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2009 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W. N. w dniu 23 lutego 2010 r. (data nadania w Urzędzie pocztowy) złożyli wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 5 lutego 2010 r., którym oddalono jego skargę. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest chory (nie panuje nad swoimi zmysłami) i nie może podróżować oraz wskazał, że sprawuje opiekę nad ciężko chorą żoną. W załączeniu wniosku skarżący przedstawił pięć kart leczenia szpitalnego żony z okresu listopada 2006 r. - listopada 2009 r. W ocenie skarżącego ww. okoliczności świadczą o braku jego winy w uchybieniu terminu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, iż jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z art. 87 § 1 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
W świetle postanowień zawartych w ww. przepisach, uchybiony termin do wniesienia skargi należy przywrócić w przypadku, gdy strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu, wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (w tym przypadku wniesienie zażalenia do sądu administracyjnego - por. 87 § 4 ww. ustawy), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (por. art. 87 § 2 ww. ustawy), powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego (patrz: art. 86 § 2 cytowanej wyżej ustawy).
W związku z powyższy, pomimo, iż wnioskodawca złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie wyroku Sądu oraz pomimo powstania ujemnych skutków w zakresie postępowania sądowoadministracyjnego, to we wniosku nie uprawdopodobnił okoliczności, które wystąpiłyby w okresie od 5 lutego do 12 lutego 2010 r. uprawniającym do skutecznego złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a które mogłyby wskazywać na brak winy w uchybieniu terminu. Należy wskazać, że przedstawione przez skarżącego karty leczenia szpitalnego żony nie dotyczą w ogóle terminu, w jakim skarżący miał prawo skutecznie złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Ponadto powołując się na okoliczność własnej choroby nie przestawił dokumentów, które by potwierdziły istnienie choroby.
W ocenie Sądu sytuacja życiowa w jakiej znalazł się skarżący (sprawowana opieka nad chorą żoną) oraz niemożność osobistego uczestnictwa na rozprawie nie stanowi przeszkody, która uniemożliwiła skarżącemu wniesienie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie określonym w art. 141 § 2 p.p.s.a.
Z powyższych względów, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.